Ухвала

від 22.01.2019 по справі 485/1170/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1170/18

Провадження № 2/485/212/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

22 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Золотий колос" про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Золотий колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди землі,

встановив:

У липні 2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним, який мотивує тим, що що є власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Тамаринської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області площею 19,7132 га. та площею 2,5529 га. У 2016 році він дізнався, що належні йому зазначені земельні ділянки використовує відповідач на підставі укладених між ним та відповідачем договорів оренди від 20.12.2016 року та від 14.12.2016 року відповідно. Спірні договори він не підписував, укладати від свого імені договори не уповноважував, а тому просить визнати їх недійсними, клопоче про про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року у справі призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10 жовтня 2018 року сторони не з"явилися, позивач просив слухати справу у його відсутність, відповідач просив про відкладення розгляду справи, у зв"язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 06 грудня 2018 року представник позивача позов підтримав. Відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди землі, укладених сторонами щодо вищевказаних земельних ділянок, на підставі вчинення ОСОБА_1 дій, що свідчать про виконання договору, а саме отримання орендної плати за 2017 рік, який ухвалою суду об'єднано з первісним позовом, у судовому засіданні оголошено перерву до 22 січня 2019 року до 14:00 для надання строку на відзив та заперечення. Клопотань від учасників справи не надходило.

22 січня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 22 січня 2019 року позивач підтримав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, подав суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з причини, що визнана судом неповажною. Так, як на підставу для оголошення перерви в підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_2 послалася на на те, що договір про надання правової допомоги укладено з нею лише напередодні слухання справи, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, для можливості ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, причин за яких відповідач не забезпечив укладення договору про надання правової допомоги завчасно відповідач суду не повідомив.

На підставі ч.1,3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у відсутність представника відповідача.

Оскільки з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне залучення експерта, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 20 грудня 2016 року, зареєстрований 27 грудня 2016 року, номер запису про державну реєстрацію іншого речового права 33224084, сторонами якого зазначені ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", в графі "Орендодавець", в розділі "підписи сторін" - ОСОБА_3, або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 14 грудня 2016 року, зареєстрований 18 грудня 2016 року, номер запису про державну реєстрацію іншого речового права 32999938, сторонами якого зазначені ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", в графі "Орендодавець", в розділі "підписи сторін" - ОСОБА_3, або іншою особою?

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий колос" з метою проведення експертизи надати суду оригінали договорів оренди землі від 20 грудня 2016 року та від 14 грудня 2016 року.

Зобов"язних осіб витребовувані документи представити суду в оригіналах протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Обов'язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати оригінали договорів оренди землі від 20 грудня 2016 року та 14 грудня 2016 року, матеріали цивільної справи №485/1170/18 провадження №2/485/212/19, експериментральні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах, а саме:

- посвідчення особи моряка №АВ 498352, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься на аркуші 1 у графі "Підпис власника";

- послужної книжки моряка №02474/2011/26, виданого 19.10.2011 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься на аркуші 1 у графі "Підпис власника книжки";

-свідоцтва кваліфікованого матроса №00083/2012/11, виданого 13.02.2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "Підпис власника свідоцтва";

-підтвердження №00083/2012/11, виданого 13.02.2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "Підпис власника свідоцтва";

-медичної книжки моряка, виданої 04.01.2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься на аркуші 5 у графі "Подпись владельца книжки";

- згоди №___ на збір та обробку персональних даних від 30.01.2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "Особу та підпис перевірено";

- повідомлення №__ на отримання повідомлення про включення інформації до бази персональних від 30.01.2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "підпис";

- довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 07 листопада 2017 року, зареєстрованої у реєстрі за №401, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "ПІДПИС";

- довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 16 березня 2015 року, зареєстрованої у реєстрі за №66, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "ПІДПИС";

- договору про надання інформаційнийх послуг №84 від 13 листопада 2012 року, де зразок підпису ОСОБА_3 міститься у графі "Кандидат".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя