Ухвала

від 22.01.2019 по справі 592/1174/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1174/19

Провадження № 1-кс/592/692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000017 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000017 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який мотивує тим, що слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 являється чоловіком його доньки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 є чоловіком доньки слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_3 , тому з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000017 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000017 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати до розгляду в тому самому суді іншому слідчому судді, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1