Постанова

від 10.02.2010 по справі 2-а-42/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року С права № 2-а-42/10/1970

Тернопільський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача Сиванич Н.М. (Довіреність від 23.12.2009р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Тернополі справу за адмі ністративним позовом Борщів ської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Перемога», третя особ а без самостійних вимог на ст ороні позивача державний реє стратор Борщівської районно ї державної адміністрації пр о припинення юридичної особи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного а дміністративного суду з позо вом до фермерського гос подарства «Перемога» , надалі відповідач, тре тя особа без самостійних вим ог на стороні позивача держа вний реєстратор Борщівської районної державної адмініст рації про припинення юридичн ої особи.

Позов мотивовано тим, що ві дповідач більше року не пода є до Борщівської МДПІ податк ові декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и та відомості, пов' язані з о бчисленням та сплатою податк ів та зборів (обов' язкових п латежів), що є підставою про зв ернення до суду з даним позов ом.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю. Прос ив припинити юридичну особу - фермерське господар ство «Перемога» на під ставі п.2 ст.38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач та представник третьої особи в судове засід ання не з' явилися. Про час, мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином, причини н еявки суду не повідомили, кло потань про розгляд справи за їх відсутності не надходило . Суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача на підставі наявних д оказів.

Розглянувши матеріали спр ави та з' ясувавши всі обста вини справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних м іркувань.

Судом встановлено, що відпо відач по справі зареєстрован ий, як юридична особа 09.05.19 98р. відповідно до свідоц тва про державну реєстрацію, також взяте на облік платник ом податків 03.07.1998 ро ку. (довідка Борщівської МДПІ від 17.12.2009р .)

Згідно довідки Борщівсько ї МДПІ від 17.12.09р. (а.с.1 4) відповідачем податкова звітність з жовтня 2003р. і по д аний час не подавалась. Заборгованості перед бюдже том та державними цільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в З аліщицькому районі від 04.12.2009р . за відповідачем за боргованості по внесках на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування не м ає.

Відсутність у відповідача заборгованості перед Заліщи цьким районним центром зайня тості підтверджується довід кою від 02.12.2009р . .

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону Україн и "Про систему оподаткування " передбачено, що платники по датків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подава ти до державних податкових о рганів та інших органів, відп овідно до законодавства Укра їни декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. с т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як вип ливає з матеріалів справи, зо крема з довідки Борщівської МДПІ від 17.12.09р. відп овідач більше року, а са ме з жовтня 2003р. не подавав документи фінансово ї звітності до державного по даткового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постан овлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством, зокрема є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

За таких обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння як обґрунтований, підтве рджений матеріалами справи т а не заперечений належним чи ном відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судовий збір та судові вит рати з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2 ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодекс у Адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - фермерське господарство «Перемога» (с.Литячі, Заліщиц ького району, Тернопільської області, код 25348804).

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо зая ву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна: