Ухвала

від 21.01.2019 по справі 743/89/19

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/89/19

Провадження №1-кс/743/31/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271010000290 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018271010000290 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 7424485600:09:001:0015, площею 0,4062 га, призначеної для комерційного використання, яка передана у власність ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , розташований та діє автомобільний газозаправний пункт, де здійснюється господарська діяльність щодо реалізації газу. В той час, ФОП ОСОБА_4 за вказаною адресою не надавалися дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що на АГЗП, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 7424485600:09:001:0015, здійснюється незаконна господарська діяльність пов`язана з придбанням, зберіганням та реалізацією нафтопродуктів, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу для життя та здоров`я людей.

19.12.2018 року, в ході проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено заправний модуль, що складається із заправної колонки «ADAST», гумовотканинного рукава для заправки автомобільних балонів, насосної групи газопроводів, ємність для зберігання ЗВГ, які перебувають у користуванні на праві оренди в ТОВ «ЛПГ Рітейл».

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив клопотання розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають конструкції механізмів (обладнання, устаткування) АГЗП вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2. Чи відповідає стан механізмів (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3. Чи відповідає організація робіт на АГЗП вимогам охорони праці?

4. Чи відповідає порядок виконання робіт на АГЗП нормативно-технічним вимогам?

5. Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботи на АГЗП?

6. Чи відноситься робота на АГЗП до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

7. Чи відноситься АГЗП до об`єктів з підвищеною небезпекою?

8. Чи є об`єкти з яких складається АГЗП об`єктами підвищеної небезпеки?

9. На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на АГЗП?

10. Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на АГЗП?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №42018271010000290 від 20.11.2018 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта направити на адресу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт. Ріпки, вул. Васильєва, 71).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1