Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2-634/11

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-634/11

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХ звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначено, що 13.10.2008 року між ЗАТ СК ІНГОССТРАХ та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21121, з державним номерним знаком АВ 0302 АК. Згідно вказаного договору страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування.

22.12.2008 року о 14 год. на автодорозі Шаргород-Перепільчинці сталася ДТП за участю даного застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяної шкоди становить 18098,84 грн.

Позивачем виплачено страхову суму третій особі - ОСОБА_2 в розмірі 17947,11 грн. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 100 грн.

Відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 16.02.2008 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК ІНГОССТРАХ суму витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування, в розмірі 18047,11 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Зокрема, від імені позивача до суду звернувся, як зазначено в позові, голова правління ЗАТ СК ІНГОССТРАХ ОСОБА_3

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 до позову не додано будь-яких документів на підтвердження його повноважень щодо підписання позовної заяви до суду як голови правління ЗАТ СК ІНГОССТРАХ , зокрема, Статут компанії, де були б зазначені його повноваження, або рішення правління чи зборів акціонерів про обрання ОСОБА_3 головою правління та визначення його повноважень.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, вказана позовна заява, згідно ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити Закрите акціонерне товариство Страхова компанія ІНГОССТРАХ про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в Шаргородський районний суд і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :