Ухвала

від 18.01.2019 по справі 379/612/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/612/18

2/379/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ Агрофірма Мрія про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ Агрофірма Мрія про визнання недійсними договорів оренди землі до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

17.01.2019 через канцелярію представник позивача ОСОБА_4 подав до Таращанського районного суду Київської області заяву про відмову від позову та просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та вирішити в ухвалі про закриття провадження питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву в якій просить здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідачів СТОВ Агрофірма Мрія , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву в якій просить здійснити розгляд справи без участі відповідачів та їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України , суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що підстави для неприйняття судом відмови позивача від позову - відсутні, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, а сплачений при подачі позову до суду позивачем судовий збір у розмірі 50 відсотків - поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ Агрофірма Мрія про визнання недійсними договорів оренди землі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , ЄДРПОУ 34233252, місцезнаходження: вул. Набережна,1, с. Улашівка Таращанського району Київської області, поштовий індекс 09511, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 5286,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 50 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 18.05.2018, в зв'язку із закриттям провадження у справі.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_6