Ухвала

від 12.06.2007 по справі 15/282ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/282ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 15/282ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах в особі

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська,                м. Луганськ  

до Відкритого акціонерного товариства «Фірма Луганськоблбудінвест», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи в сумі 309 грн. 66 коп.

    за участю представників сторін:

від заявника: Дядіна Ю.В., посв. № 58 від 02.06.06.;

від позивача: Свиридов М.В. - держ. подат. інсп., довіреність № 2939/9/10 від 05.03.07.;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заявником заявлена вимога стягнути з ВАТ «Луганськоблбудінвест» суму податкового боргу у розмірі 309 грн. 66 коп., звернувши стягнення на його активи, на користь місцевого бюджету, код платежу 11010100, отримувач ГУ ДКУ в Артемівському районі м. Луганська, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ в Артемівському районі м. Луганська, МФО 804013, р/р 33218800700003.  

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

     Заявник у судовому засіданні уточнив позовні вимоги  заявою про уточнення позовних вимог та просить вважати належним податком, по якому виник податковий борг –земельний податок  і  стягнути з ВАТ «Луганськоблбудінвест»суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 309 грн. 66 коп., звернувши стягнення на його активи на користь місцевого бюджету, код платежу 13050100, отримувач ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Артемівському районі м. Луганська, МФО 804013, р/р 33218800700003.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 10.07.2007р. у приміщенні господарського  суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 30 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача – надати заперечення на  відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; надати належний розрахунок податкового боргу, в якому зазначити вид податку, період утворення, суму платежу, докази сплати, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов'язання, дату його виникнення, суму погашеного зобов'язання, документальне підтвердження оплати, акт звірення надати суду, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи, уточнити позовні вимоги відносно назви податку.

4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.4 цієї ухвали, дати пояснення щодо утворення боргу та суми непогашеного зобов'язання, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, надати докази як платника податку, відомості про банківські реквізити, докази повноважень як юридичної особи (Статут) –для огляду в засіданні, копію –до справи, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

          Суддя

Є.Ю. Пономаренко