Ухвала

від 22.01.2019 по справі 344/5487/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/5487/17

Провадження № 22-ц/4808/272/19

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Девляшевський В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Хоминець М.М. 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок процесуальної бездіяльності Івано-Франківського міського суду під час прийняття та звернення до виконання судового рішення про визнання позивача померлою особою та унаслідок умисного порушення судом дискреційних повноважень з питань оформлення спадщини на майно позивача під час оголошення позивача померлою особою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 22 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в електронному вигляді, яку ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишено без руху.

18 січня 2019 року з Тисменицького районного суду передано дану цивільну справу до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 Однак, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі розпочато після 30 вересня 2016 року, представництво учасників справи у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Частиною першою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлено, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30 січня 2017 року. Дана цивільна справа не відноситься до категорії малозначних справ.

При цьому суду апеляційної інстанції не надано доказів про те, що останній є адвокатом. Разом з тим, згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про зайняття ОСОБА_4 адвокатською діяльністю відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення Тисменицького районного суду від 22 грудня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня з дня вручення її копії.

Суддя В.А. Девляшевський