Ухвала
від 22.01.2019 по справі 911/1627/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/1627/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 (повне рішення складено 17.12.2018)

у справі № 911/1627/18 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан

про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду та стягнення 85881, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП Київжитлоспецексплуатація 29.12.2018 (згідно відтиску штемпеля господарського суду Київської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги (визнати недійсним п. 3.1. договору підряду та стягнути з відповідача 85881, 00 грн). Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019, справу № 911/1627/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.12.2018, а апеляційну скаргу подано 29.12.2018, тобто в строк встановлений ст. 256 ГПК України. А тому підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції встановив, що відомості про ОСОБА_2 (підписанта апеляційної скарги) в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні (підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю). А тому скаржнику необхідно надати докази на підтвердження процесуальної дієздатності підписанта - ОСОБА_2 шляхом надання витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (ч. 4 ст. 17 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі № 911/1627/18.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація надати докази на підтвердження процесуальної дієздатності підписанта - ОСОБА_2 шляхом надання витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.02.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 12.02.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.02.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі № 911/1627/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.02.2019 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79337798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1627/18

Постанова від 04.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні