Ухвала

від 23.01.2019 по справі 260/1327/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1327/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

учасники справи в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Львівська, буд.249, код ЄДРПОУ 20433161) податковий борг у розмірі 130401,08 грн. по платежам: 53 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 56750,26 грн.; 53 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 33687,34 грн. - за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Розгляд вищевказаної справи призначено на 23.01.2019 року на 11:00 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Сторони у судове засідання не з'явилися. Проте, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача.

23.01.2019 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Модулер" подано заяви про відкладення розгляду справи за вх. №№ 929/19 та 941/19. Заява за вх.№ 929/19 мотивована неможливість прибуття у судове засідання представника у зв'язку із зайнятість в іншому судовому процесі. Окрім цього, у заяві за вх.№941/19 представник відповідача повідомив, що 23.01.2019 ТОВ "Модулер" частково сплачено податковий борг, про що до заяви долучено копію платіжного доручення, та для підтвердження факту сплати у картках обліку, які ведуться позивачем потрібен певний час, тому просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модулер" про стягнення суми податкового боргу на 05 лютого 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору