Справа № 161/542/19
Провадження № 1-кс/161/528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року слідчийсуддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ЛуцькогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про призначеннясудово-медичноїекспертизи врамках кримінальногопровадження №12018030010001706від 09.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийСВ ЛуцькогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 звернувся доЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті зклопотанням пропризначення судово-медичноїекспертизи врамках кримінальногопровадження №12018030010001706від 09.05.2018 року до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
Вказує, що 08.05.2018 року приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «Євробуд Україна», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки.
09.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ТОВ «Євробуд Україна» код ЄДРПОУ 38181156, ОСОБА_4 працював на посаді електрика.
Згідно повідомлення лікаря від 08.05.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» з «діагнозом травматична ампутація правої верхньої кінцівки».
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 08.05.2018 після отримання травми на робочому місці, швидка його доставила в ЛМКЛ, де останнього госпіталізували в опіковий центр та в подальшому провели операцію. З 08.05.2018 року по 13.05.2018 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому центрі ЛМКЛ.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які зазначає під час свого допиту ОСОБА_4 .?
Надати в розпорядження експертів:
-Копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;
-Копію довідки МСЕК виданої на ім`я ОСОБА_4 ;
-Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 79339939 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи |
Кримінальне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Кирилюк В. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні