КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
23 січня 2019 року м. Київ справа № 810/4293/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
20 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення від 5 квітня 2018 р. № 635863/31712972 та зобов'язання вчинити певні дії - зареєструвати податкову накладну.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.
26 грудня 2018 р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду зобов'язано ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач" податкову накладну № 6 від 17 грудня 2017 р. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо податкової накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач": податкова накладна № 6 від 14 грудня 2017 р. Окрім того, за даними архіву електронної звітності, відсутній факт надходження на реєстрацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машбудпостач" податкової накладної № 6 від 17 грудня 2017 р. Тобто, помилково зазначена дата цієї накладної: замість вірної дати "14 грудня" помилково вказано "17 грудня".
Оскільки ця адміністративна справа перебувала на розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді, то розгляду вказаної заяви здійснено після повернення справи до Київського окружного адміністративного суду.
Дослідивши заяву по даній справі, судом встановлено таке.
У п. 3 резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме замість "від 14 грудня 2017 р." помилково зазначено "від 17 грудня 2017 р.".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4293/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість помилкового зазначення "від 17 грудня 2017 р." вказати правильне зазначення "від 14 грудня 2014 р.", тому вважати вірним наступне викладення п. 3 резолютивної частини: "Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" № 6 від 14 грудня 2017 р., подану 28 грудня 2017 року, на суму 400 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 66 666 грн. 67 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.".
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4293/18 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2019 |
Оприлюднено | 24.01.2019 |
Номер документу | 79340101 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Земляна Галина Володимирівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Журавель В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні