Ухвала

від 21.01.2019 по справі 810/278/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

21 січня 2019 року № 810/278/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- представника позивача: Чепурний О.Г., директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут", Стадник В.М., довіреність від 07.06.2018 №07/06-01,

- представника відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" з позовом до ДФС України про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних системи електронного адміністрування ПДВ податкові накладні №27 та №29 від 29.09.2017, складені ТОВ "КП "Добробут".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 закрито провадження в адміністративній справі №810/278/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" (ідентифікаційний код 32925834, місцезнаходження: 07363, Київська обл., Вишгородський р-н., с.Хотянівка, вул.Деснянська, буд.9) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

08.06.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" надійшла заява про встановлення судового контролю, у якій позивач просить суд призначити судове засідання для розгляду питання про встановлення судового контролю щодо зобов'язання ДФС України провести реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних виписаних позивачем податкових накладних №27 та №29 від 29 вересня 2017 року.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 призначено судове засідання для вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язано відповідача надати звіт про виконання судового рішення щодо реєстрації виписаних позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" (ідентифікаційний код 32925834) податкових накладних №27 від 29.09.2017 та №29 від 29.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2018 встановлено новий строк для надання звіту про виконання судового рішення на 11.10.2018 та витребувано докази від Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 встановлено новий строк для надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 залучено до участі у справі спеціаліста - посадову особу, яка володіє спеціальними знаннями з реєстрації та відображення в Системі електронного адміністрування ПДВ показників реєстраційної суми для надання суду письмових пояснень щодо причин не реєстрації податкових накладних від 29.09.2017 №27 та №29.

У судове засідання, призначене на 21.01.2019, з'явились представники позивача.

Відповідач у судове засідання 21.01.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо повторного виклику у наступне судове засідання спеціаліста для надання суду письмових пояснень.

Присутні у судовому засіданні представники позивача проти виклику у судове засідання спеціаліста не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно з ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України під час дослідження доказів суд може скористатися технічною допомогою, усними консультаціями спеціаліста.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику у наступне судове засідання спеціаліста - посадову особу, яка володіє спеціальними знаннями з реєстрації та відображення в Системі електронного адміністрування ПДВ показників реєстраційної суми.

На підставі ст. ст. 70, 222, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати у судове засідання спеціаліста - посадову особу, яка володіє спеціальними знаннями з реєстрації та відображення в Системі електронного адміністрування ПДВ показників реєстраційної суми - ОСОБА_3 для надання суду письмових пояснень щодо причин не реєстрації податкових накладних від 29.09.2017 №27 та №29 з урахуванням поданого позивачем уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2018 року.

2. Явку спеціаліста у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі на 04 лютого 2019 року об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.