Ухвала

від 21.01.2019 по справі 810/2222/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2222/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАН-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов"язання вчичнти певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12 вересня 2018 р.

21 вересня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

08 жовтня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строків недоліків апеляційної скарги.

16 жовтня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строків недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

28 листопада 2018 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28 листопада 2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

10 грудня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

02 січня 2019 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на неможливість своєчасної сплати судового збору

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи представник відповідача Крившук Я.В. отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 18 серпня 2018 року (що підтверджується розпискою а.с. 84), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 17 вересня 2018 року, отже апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАН-АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов"язання вчичнти певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна