Ухвала

від 17.01.2019 по справі 225/5868/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/225/79/2019

Єдиний унікальний номер судової справи225/5868/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Північна селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Їй на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2012 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте останній тривалий час з 2013 року у вказаному приміщенні не проживає, не сплачує комунальних послуг, перебуває на території Російської Федерації та повертатися до місця свого постійного проживання не планує.

Реєстрація відповідача призводить до необґрунтованих додаткових витрат, оскільки сума комунальних платежів визначається з урахуванням усіх осіб, зареєстрованих у квартирі та ускладнює процедуру отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 21.11.2012 року ОСОБА_1 належить квартира № 56 в житловому будинку № 22 по вул. Юності в смт. Північне (попередня назва с. Кірове) міста Торецьк (попередня назва м. Дзержинськ) Донецької області. Вищезазначений факт підтверджений витягом про державну реєстрацію прав комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації м.Дзержинська" №36339391 від 21.11.2012 року.

З листа Виконавчого органу Північної селищної ради №02-45/940 від 14.11.2018 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Вищезазначений факт також підтверджений копією паспорта відповідача серії НОМЕР_3 виданого Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 28 травня 2016 року.

З акту №59 від 01.10.2018 року голови домового комитету вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає з 2013 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 41 Конституції України,ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 1ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач є членом сім`ї власника житла, тобто позивача, та відсутній у належному йому житлі без поважних причин понад один рік, і між ними не досягнуто домовленості щодо користування спірним житлом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа Північна селищна рада (місце знаходження Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Народна, 1А, ЄДРПОУ 36389403) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.М.Скиба