Ухвала

від 15.06.2007 по справі 15/286пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/286пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 15/286пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “НИКТА”, м. Антрацит

до Закритого акціонерного товариства “Антрацитівський завод збірних теплиць”, с. Крепенське-2 м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м. Антрацит.

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Скнарін І.В., довіреність від 14.06.07.;

від відповідача –не прибув.

від 3-ї особи  –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: заявлено вимоги про визнання права власності за ТОВ «НИКТА», на базу відпочинку «Солов'їна роща», яка розташована за адресою: Антрацитівський район с. Колпаково Луганської області, в склад якої входять: домик –площею 85 кв.м. та трансформатор ТМ 63/6-04.  

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його повноважного представника.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.2007р. о 12 год. 40 хв., каб. № 334.

2. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно (витяг тощо), надати докази звернення до МКП “БТІ”з заявою для реєстрації права власності на майно та докази відмови, докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України, надати довідку державного казначейства щодо зарахування державного мита в доход державного бюджету України.

3. Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості, докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

4. Зобов'язати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

          Помічник судді                                                                      Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу