Ухвала
від 22.01.2019 по справі 922/2905/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 922/2905/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" про зміну предмета позову (вх.№876 від 14.01.2019 року)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта, ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Конарева, буд.8/10А) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта, ЛТД", в якій просить суд :

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Вікта,ЛТД (код ЄДРПОУ 14091727) з займаної площі, яка розташована у цокольному поверсі північної сторони будинку вокзалу Харків - пасажирський, за адресою: 61052, м. Харків, м-н Привокзальний, 1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта,ЛТД" (код СДРПОУ 14091727) на користь філії Пасажирська компанія ПАТ Укрзалізниця р/р 26005300694277 в філії - Головне &?с; Управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк , код банку 322669 штрафні санкції у вигляді неустойки в сумі 26001,08 грн., витрати по сплаті судового збору 3400,0грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 124,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

08.11.2018 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №31836) надійшли наступні документи: оригінал платіжного доручення про доплату судового збору на суму 124,00 грн за вимогу немайнового характеру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2905/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "11" грудня 2018 р. о(об) 10:00.

04.12.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов за вх. № 33877, який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2018 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.12.2018 року об 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 11.12.2018.

26.12.2018 представником позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 35763 подані для долучення до матеріалів справи наступні документи: заява про уточнення назви позивача та позовних вимог з додатками; розрахунок по неустойці за несвоєчасне повернення майна станом на 16.11.2018; Витяг з ЄДР; клопотання про закриття провадження в частині виселення з додатком, а саме актом приймання передачі від 16.11.2018; відповідь на відзив; опис вкладення до цінного листа на адресу відповідача та чек. Подані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 року задоволено заяву позивача про уточнення назви позивача та позовних вимог. Вважати вірною назву позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ " Укрзалізниця". Кваліфіковано уточнені позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 27817,29 грн. як збільшення розміру неустойки в порядку ст. 46 ГПК України та продовжити розгляд справи з врахуванням збільшення позовних вимог в частині стягнення неустойки. Задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині виселення з займаної площі. Закрито провадження у справі в частині виселення відповідача з орендованої площі.

В частині позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 27817,29 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2905/18 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до 22.01.19 10:30 год.

14.01.2019 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 27 817,29грн. неустойки.

Згідно із ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки визначені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що підстави позову залишаються незмінними, у зв'язку з чим, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, а тому з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, а відтак приймає заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №876 від 14.01.2019) та продовжувати розгляд справи №922/2905/18 з її урахуванням.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79348954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2905/18

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні