Ухвала

від 22.01.2019 по справі 308/565/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018070210000028 старшого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України, надійшли матеріали кримінального провадження №42018070210000028 розпочатого Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що під час вивчення стану додержання та застосування службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево вимог земельного законодавства, у ході якого встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2014 року №218 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на військове містечко № НОМЕР_1 загальною площею земельної ділянки18,47 га за адресою АДРЕСА_1 .

При погодженні меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було встановлено, що на частину земельної ділянки яка була раніше відведена рішенням Ужгородського міськвиконкомом від 09 січня 1953 року №001(Державний акт №1 від 04.05.1981 року ) під розміщення військової частини було виготовлено документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки в районі вулиці Канальна з кадастровими номерами, а саме: №2110100000:35:001:0101; №2110100000:35:001:0102; №2110100000:35:001:0104; №2110100000:35:001:0105; №2110100000:35:001:0106; №2110100000:35:001:0107; №2110100000:35:001:0108; №2110100000:35:001:0109; №2110100000:35:001:0110; №2110100000:35:001:0111; №2110100000:35:001:0115; №2110100000:35:001:0116; №2110100000:35:001:0117; №2110100000:35:001:0118; №2110100000:35:001:0119; №2110100000:35:001:0120; №2110100000:35:001:0121; №2110100000:35:001:0127; №2110100000:35:001:0128; №2110100000:35:001:0129; №2110100000:35:001:0132; №2110100000:35:001:0152; №2110100000:35:001:0174; №2124884800:02:004:0007; №2124884801:02:002:0038.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №790 від 18.07.2008 «Про надання та приватизацію земельних ділянок» ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на підготовку проекту відведення земельної ділянки площею 3,5 га для індивідуальної житлової забудови в районі АДРЕСА_2 . На підставі даного рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення індивідуальної житлової забудови у АДРЕСА_2 .

Тобто, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної чи юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення індивідуальної житлової забудови у АДРЕСА_2 , який розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №790 від 18.07.2008 року.

Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ч.2 ст.159 КПК України, а тому ІНФОРМАЦІЯ_5 не вбачає можливості надати запитувані документи, а вони можуть бути надані виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що отримати оригінали документів, що містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення індивідуальної житлової забудови у АДРЕСА_2 , який розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №790 від 18.07.2008 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,та длязабезпечення вмайбутньому проведенняземельно-технічноїекспертизи,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення індивідуальної житлової забудови у АДРЕСА_2 , який розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №790 від 18.07.2008 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Окрім цього,оригінали вказанихдокументів можутьмати значенняречових доказів,оскільки можуть містити відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.(ст.98КПК України).

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.167КПК України тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018070210000028 старшого слідчоговідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналів документів, що містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення індивідуальної житлової забудови у АДРЕСА_2 , який розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення IV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №790 від 18.07.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1