Постанова

від 07.06.2007 по справі 12/258ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/258ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.07                                                                                 Справа № 12/258ад.

          Суддя  господарського суду Луганської області  Палей О.С., розглянувши матеріали  справиза позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області         

до  Вузлової лікарні на станції Попасна, м.Попасна   

про стягнення 2581 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача - Новосьолова О.С., гол.спец.-юрисконсульт, дов. № 34-03/2008 від 04.06.07.

від відповідача - Свинкова Н.М., гол.бухг., дов. № 592 від 07.06.07.

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 28.08.06. № 133, у розмірі 2581 грн. 80 коп.

          У попередньому засіданні, згідно ст.121 КАСУ  розпочато судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи,  суд

в с т а н о в и в :

          Відповідно до плану роботи Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області проведена перевірка вузлової лікарні на станції Попасна з питання додержання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні цін на медичні послуги. Акт перевірки від 17.08.06р. № 04054.

В результаті перевірки встановлено  у період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р. завищення тарифів на медичні огляди за рахунок необґрунтованого збільшення розміру відсотка соціальних нарахувань на заробітну плату на 0.8% (застосовано 37% замість обґрунтованого 36,2%). Ці факти є порушенням Закону України від 20.12.2005р. №3235-ІУ «Про державний бюджет України на 2006р.».

Сума додаткової виручки склала 860 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» необгрунтовано

отримана підприємством сума виручки внаслідок порушення державної дисципліни цін,

підлягає стягненню у дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу в  двократному розмірі.

Рішенням Держінспекціі з контролю за цінами в Луганській області від 28.08.06р.    № 133 за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»застосовані економічні санкції у розмірі 32246 грн. 88коп., у тому числі штраф 21497грн. 92коп.

28.08.06р. рішення і претензія спрямовані на адресу відповідача.

Постановою Господарського суду Луганської області від 23.03.07р. по справі №15/534н-ад рішення Держцінінспекції визнано нечинним в частині застосування економічних санкцій у розмірі 29665,14грн. в решті позову відмовлено, в частині застосування санкцій у розмірі 2581 грн. 80 коп. рішення Держінспекції залишено без змін.          

          У зв‘язку  з викладеним, позивач 23.05.07 звернувся з цим позовом  до суду та просить стягнути з відповідача економічні  санкції в сумі 2581 грн. 80 коп.

          Позивач надав уточнення  позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2581 грн.78 коп. (згідно заяви № 34-03/2128 від 05.06.07.).

          Відповідач відзивом № 591 від 07.06.07 повідомив, що дійсно, лікарнею за період з 01.01.06 по 01.07.06 за рахунок завищення  тарифу у зв‘язку з завищенням обов‘язкових розмірів  соціальних нарахувань на заробітну плату необґрунтовано одержано додаткову виручку в сумі 860 грн.

          Втім, ця помилка була знайдена, були проведені перерахунки і повернуто необґрунтовано  отриману  суму підприємствам.

          Відповідно до ст.72 КАС України обставини,  встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Постановою господарського суду Луганської області від 23.03.2007 р. по справі № 15/534н-ад  встановлено, що позивачем доведено порушення відповідачем державної

дисципліни цін у вигляді  860,60 грн. необґрунтовано отриманої виручки та застосовано штраф у двократному розмірі, тобто у цій частині постанова Державної інспекції з контролю за цінами  в Луганській області є законною та обґрунтованою.

          На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну  частини рішення.

          Керуючись ст.ст.160,163,167,186,254 КАС України, суд   

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути  з  Вузлової лікарні на станції Попасна, 93300, м.Попасна, вул.Серго,35, ід.код 04850408, в доход Державного бюджету України економічні санкції в сумі 2581 грн. 78 коп.          

          Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі і підписано  12.06.2007р .

Суддя                                                                                      О.С.Палей

Помічник судді                                                                       Є.С.Бубен  

Надр 3

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу