Рішення

від 21.01.2019 по справі 398/4559/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4559/18

провадження №: 2/398/566/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Крімченко С.А

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається в т.ч. і із земельної ділянки площею 7,36 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер 3520382900:02:000:0171, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серія ІУ-КР, №038405 від 10.05.2002 року. Вона, позивач, являється спадкоємцем за заповітом, який посвідчено директором Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням 22.11.2011 року. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. Після смерті спадкодавця вона звернулася до Олександрійської районної держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 13.11.2018 року №1406/02-31 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса є те, що в період закінчення вказаного строку, а саме з 06.06.2012 року по 15.06.2012 року вона, позивач, хворіла на редикулопатію з вираженим больовим синдромом, що призвело до тимчасового обмеження в самостійному пересуванні, тривалий реабілітаційний період проходив з ускладненнями, вона проживає в м.Кропивницький, тому фізично не мала змоги вирішувати питання щодо прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що має матір похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на цукровий діабет - інсулінозалежна, стан здоров'я якої останнім часом погіршився і вона потребує стороннього догляду.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить його задоволити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області не з явився, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія І-ОЛ, №268601, виданим повторно Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04.10.2018 року.

Згідно заповіту, посвідченого 22.11.2011 року директором Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням, реєстраційним номер 1066, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну їй на праві приватної власності , згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІУ-КР №038405 від 10.05.2002 року, земельну ділянку площею 7,36 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер 3520382900:02:000:0171, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкова справа після смерті спадкодавця не заведена, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 09.01.20198 року, вих. №32/01-16, та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2019 року №54691450.

Згідно листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 13.11.2018 року №1406/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2011 року, оскільки вона не подала до Олександрійської районної державної нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент смерті разом не були зареєстровані.

Згідно ст.ст. 1268 , 1269 , 1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кіровоградської районної ради Центр первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградського району від 31.10.2018 року №824 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 06.06.2012 року по 15.06.2012 року хворіла на радикулопатію з вираженим больовим синдромом, не могла самостійно пересуватися.

Відповідно до епікризу із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого №4606/1599(неврологічне відділення), КЗ ЦМЛ м. Кіровограда , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 09.08.2017 року по 18.08.2018 року з діагнозом: ДЕ ІІ ст.. Церебросклероз, ГХ ІІ ст., синдром ВСД, церебрастенія.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №516, ДЗ Спеціалізована медико-санітарна частина №19 МОЗ України , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 04.06.2018 року по 15.06.2018 року перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом двохсторонній трохантериіт, остеохондроз поперекового відділу хребта, стадія загострення.

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 12.11.2018 року, №2069, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України , ст.ст. 258 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 354 , 355 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: 25000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (місце знаходження: 28060, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Долинське, вул.Горобця,90А, ЄДРПОУ 04366092) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: 25000, АДРЕСА_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2011 року. Строк встановити терміном 2 місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко