Постанова

від 21.12.2009 по справі 2а - 6383/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.12.2009 р. Спр ава № 2а - 6383/09/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Г ордієнко Т. О. при секретарі су дового засідання Лифаренко К. О. розглянувши адміністрат ивну справу

за участю представників :

від позивача:

від відповідача:

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24,Миколаїв,54030

до ПП "Метал-Імпекс", пр. Героїв Сталінграду, 15-г, кв. 121,Миколаїв ,54025

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ад міністративного суду з позов ною заявою до Приватного під приємства «Метал-Імпекс», м. М иколаїв про стягнення податк ового боргу в сумі 779 730,97 грн.

Позивач обґрунтовує позо в тим, що на підставі акта пере вірки від 30.03.2007 р. за № 297/23-600/24798310 були прийняті податкові повідомл ення-рішення від 12.04.2007 р. № 0007062360/0 на суму 618816 грн. податку на додану вартість та податкове повід омлення-рішення від 12.04.2007 р. за № 0007052360/0 на суму 173276 грн. З урахуванн ям часткової сплати заборгов аність по податку на додану в артість складає 615 303,31 грн. з под атку на прибуток 134 283 грн. Забор гованість по податку на приб уток, яка склалась на підстав і поданих відповідачем подат кових декларацій на прибуток , складає суму 26 656 грн. Повідомл енням-рішенням від 14.01.2009 р. до ві дповідача застосовано штраф ну санкцію в сумі 170 грн. та на п ідставі повідомлення-рішенн я від 04.05.2007 р. застосовано штраф ну санкцію в сумі 510 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 779 730,97 грн.

Позивач в судове засідання не з' явився, надав суду клоп отання про розгляд справи за його відсутністю, позов підт римує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив. Повістка - виклик від 04.12.2009 р., яка надсилалась на адресу в ідповідача була ним отримана 11.12.2009 р., що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення. Відповід но до ст. 10 КАС України діє прин цип рівності усіх учасників адміністративного процесу п еред законом і судом.На підст аві ст. 128 КАС України неприбут тя в судове засідання без пов ажних причин сторони або неп овідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Відповідач надав суду запе речення проти позову 03.12.2009 р. та просить в позові відмовити. П остановою господарського су ду Миколаївської області від 19.11.2007 р. скасовані податкові по відомлення-рішення від 12.04.2007 р. Постанова господарського су ду Миколаївської області ска сована Одеським апеляційним адміністративним судом тіль ки 20.07.2009 р., внаслідок чого невід омо , чи були застосовані за це й період штрафні санкції, оск ільки оскарження податкових повідомлень-рішень до суду п рипиняє їх виконання.

У судовому засіданн і судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

Дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов належ ить задоволенню із наступних підстав:

На підставі акту переві рки від 30.03.2007 р. № 297/23-600/24798310 були прий няті податкові повідомлення - рішення від 12.04.2007 р. за № 0007062360/0, я ким визначено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 618 816 грн. та № 0007052360/0, яким визнано податкове зобов' яз ання з податку на прибуток в с умі 173 276 грн. Податкові повідомлення-рішення від 12.04.20 07 р. надсилались відповідачу р екомендованою поштою та були ним отримані 23.04.2007 р., що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння. З урахуванням часткової сплати заборгованість по по датку на додану вартість скл адає 615 303,31 грн., а з податку на при буток 134 283 грн.

Відповідач відповідно до п .4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»самостійно обчи слювало суму податкового зоб ов' язання по сплаті податку на прибуток. Надані відповід ачем до податкової інспекції податкові декларації з пода тку на прибуток від 10.05.2007 р. №26820, в ід 09.08.2007 р. № 56955, від 09.11.2007 р. №88263, від 12.12.20 07 р. № 98059, від 11.02.2008 р. № 119008, від 12.05.2008 р. № 2 8000 свідчать, що заборгованіст ь по податку на прибуток скла дає 26 656 грн.

Актом про результати розгл яду перевірки своєчасності с плати податку на прибуток ві д 20.07.2007 р. встановлено порушення п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», а саме зат римка сплати узгодженої суми податкового зобов' язання д о 90 календарних днів, наступни х за останнім днем граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня передбачена штрафна санкц ія, яка визначена відповідач у в податковому повідомленн і-рішенні від 13.08.2007 р. за № 0207223600/0 на суму 510 грн. Податкове повідом лення - рішення від 13.08.2007 р. за № 0207223600/0 надсилалось відповідачу рекомендованим листом та бу ло ним отримано 18.08.2007 р., що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

На підставі акту про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності в ід 14.01.2009 р. відповідачу направля лось податкове повідомлення -рішення № 0000341510/0 від 14.01.2009 р. на сум у 170 грн. штрафна санкція за зат римку надання податкової дек ларації у встановлені строки . Рішення отримано особисто д иректором підприємства - Га лицьким І.Д. 14.01.2009 р., що підтвердж ується його особистим підпис ом на рішенні.

Відповідачу нарахована пе ня в сумі 2808,66 грн. в результаті ч асткової сплати податку на п рибуток за період з 04.05.2007 р. по 06.08. 2008 р.

Відповідач звертався до су ду з позовом про скасування п одаткових повідомлень рішен ь від 12.04.2007 р. за № 0007062360/0, та № 0007052360/0. Постановою господарськог о суду Миколаївської області від 19.11.2007 р. позов відповідача б ув задоволений та податкові повідомлення рішення скасов ані. Постановою Одеського ап еляційного адміністративно го суду від 20.07.2009 р. постанова го сподарського суду Миколаївс ької області скасована, відп овідачу в позові відмовили.

Оскільки постанова апеляц ійного суду відповідно до п.5 с т. 254 КАС України набирає закон ної сили з моменту проголоше ння, то станом на день розгляд у справи податкові повідомле ння рішення є чинними та не ск асованими.

На підставі п 5.1 ст. 5 та п..5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами2181-III, 21.12.2000. - податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації. Платник податків зобов' яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку , передбаченого для подання п одаткової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення. Узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені законом, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Заперечення відповідача в ідносно того, що йому нічого н евідомо про проведення невиї зної документальної перевір ки, оскільки в акті складеном у за результатами цієї перев ірки не зазначена дата її про ведення і підстави, а в податк овому повідомленні - рішенні від 13.08.2007 р. не вказаний номер пр ийняття цього рішення, не при ймається судом до уваги, оскі льки в матеріалах справи ( ар к.с.45) є корінець податкового п овідомлення - рішення з № 0207223600/0 від 13.08.2007 р., який був отри маний відповідачем 18.08.2007 р., що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення та не оскаржений в установленому законом поря дку.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення. Відповідач своїм пр авом не скористався, станом н а день розгляду справи доказ ів оскарження чи скасування податкових повідомлень-ріше нь або погашення боргу суду н е надав.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Метал-Імпекс», м. М иколаїв, пр. Героїв Сталінгра ду, буд.15 г, кв.121, код 24798310 на корист ь Державного бюджету України - 779 730 грн. 97 коп. ( сімсот сімдес ят дев' ять тисяч сімсот три дцять грн. 97 коп.) боргу.

Постанова відповідн о до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о