Рішення

від 26.06.2007 по справі 11/427/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/427/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/427/07

  м. Миколаїв

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Підприємства житлово-побутових послуг “Добробут-С”

(57113, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул.Леніна, 2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Озерова  О.І.  дов. № 96/35 від 06.04.2007р.

від відповідача: Голуб Т.М. дов. від 0305.007р.

Суть спору:  стягнення 2968,52 грн. по договору №06/05-927-ТЕ-22 від 01.04.2005р., з яких 2000,0 грн. боргу, 188,35 грн. пені, 593,0 грн. збитків від інфляції та 187,11 грн. –3% річних

Відповідач проти  позовних вимог не заперечує, просить надати відстрочку платежу.

          Заслухавши представників сторін,  вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.04.2005р. сторони уклали договір на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій за № 06/05-927-ТЕ-22, на виконання умов якого позивач передав споживачу в період в квітні 2005 року 31,656 тис. куб.м. природного газу вартістю 6671,50 грн., що знайшло своє підтвердження в актах прийому-передачі природного газу.

Кількість поставленого газу не оспорюється відповідачам.

В свою чергу, виконуючи свої зобов'язання за договором відповідач розрахунки в повному обсязі  не провів сплативши тільки 4671,50 грн.

Відповідно до приписів ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.

Таким чином, сума заборгованості останнього становить 2000 грн.

6 червня 2007 року, після подання позову до суду, відповідач сплатив позивачеві платіжним дорученням №136 заборгованість в сумі 2000 грн.

Таким чином, на день подання позову сума основного боргу є погашеною.

За таких умов, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Окрім стягнення боргу позивач просить стягнути з боржника, на підставі п.6.ст. 232 ГК України та п.7.2. договору за несвоєчасну сплату спожитого газу пеню за період з 23.11.2006р. по 23.05.2007р., відповідно з положеннями Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в сумі 188,35 грн.

Однак, судом враховано, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги населенню міста, і від своєчасної оплати споживачів, тобто його мешканців, залежить і виконання обов'язків відповідача по своєчасній оплаті спожитого природного газу. Приймаючи до уваги, стан розрахунків населення за теплову енергію, яка останнім в повному обсязі не здійснена до сих пір, та враховуючи повне погашення відповідачем суми основного боргу, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується до 18,0 грн.

На підставі п.7.1 Договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з врахування індексу інфляції за період прострочення платежів з травня 2005 р. по квітень 2007 р. що становить 593,06  грн., а також 3% річних з простроченої суми боргу, за період з травня 2005 року по травень 2007 року, що становить 187,11 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, в цій частині позову, є обґрунтованими діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, то суд вважає, що це клопотання слід розглянути після вступу рішення в законну силу, що не порушить право сторони за спором, оскільки це питання може бути вирішено за окремою заявою відповідно до положень 121 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44,49, п.11ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства житлово-побутових послуг “Добробут-С”, 57113, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул.Леніна, 2  (р/р 260063701 в АППБ „Райффайзен” банк Аваль,   МФО 32618,2 код ЄДРПОУ 31475775) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України”, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 18 грн. пені, 593,06 грн. збитків від інфляції, 187,11 грн. –3% річних,  102 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.07.2007р.