Ухвала

від 15.01.2019 по справі 759/18241/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 січня 2019 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Розквітагро», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на речові докази, а саме: грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005): ТОВ «Розквітагро» (код ЄДРПОУ 41351570) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ТОВ «Торгова Фірма Еквілібріум» (код ЄДРПОУ 41978148) № НОМЕР_3 , за винятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Розквітагро» подав апеляційну скаргу, в якій просить вважати апеляційну скаргу поданою в строк встановлений КПК України, скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Розквітагро».

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги до суду надійшло письмове клопотання представника адвоката ОСОБА_8 , в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Розквітагро», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Розквітагро», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/814/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1