Ухвала
від 23.01.2019 по справі 681/109/19
ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/109/19

УХВАЛА

"23" січня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Полонського районного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій з метою підготовки позову до суду просить суд: витребувати з Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вулиця Інститутська, 4/1, поштовий індекс 29000, код ЄДРПОУ 39767479), з відділу Держгеокадастру у Полонському районі (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, код ЄДРПОУ 39868495, поштовий індекс 30500) рішення (наказ) про передачу земельної ділянки ФГ Обрій - 2008 в оренду громадянину ОСОБА_3 чи іншій особі, договір оренди земельної ділянки, проект землеустрою (технічну документацію), дані про реєстрацію земельної ділянки. Забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки на даний час не можливо встановити хто стане такими особами.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів вказує на те, що з 19.07.2007 року між його матір'ю ОСОБА_4 і Полонською райдержадміністрацією був укладений договір оренди землі, згідно якого передано земельну ділянку сількогосподарського призначення строком на 49 років, котра знаходиться за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради Полонського району загальною площею 12,9195 га для ведення фермерського господарства, яке ОСОБА_4 було засновано 25.07.2008 року та має назву фермерське господарство Обрій - 2008 .

09.10.2009 року ОСОБА_4 померла, заявник прийняв спадщину про що було видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно рішення Полонського районного суду від 03.04.2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, з правами засновника на ФГ Обрій - 2008 .

Відповідно до п.40 Договору оренди землі від 19.07.2007 року право оренди земельної ділянки після смерті орендаря переходить до спадкоємців. Заявник ОСОБА_2, як спадкоємець користувався земельною ділянкою та платив і платить податки.

В даний час ОСОБА_2 стало відомо, що восени 2018 року, без його відома та повідомлення, як орендаря, без вилучення земельної ділянки та розірвання договору оренди, Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, чи відділ Держгеокадастру у Полонському районі, не відомим чином надало вказану земельну ділянку для ОСОБА_3

Також заявник просить суд здійснити розгляд цієї заяви та забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог частини п'ятої статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.84, ст.116-118, ст.ст.260,261,352-355 ЦПК України, п.15.5 р.ХІІІ Перехідних положень, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вулиця Інститутська, 4/1, поштовий індекс 29000, код ЄДРПОУ 39767479);

з відділу Держгеокадастру у Полонському районі (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, код ЄДРПОУ 39868495, поштовий індекс 30500) рішення (наказ) про передачу земельної ділянки ФГ Обрій - 2008 в оренду громадянину ОСОБА_3 чи іншій особі, договір оренди земельної ділянки, проект землеустрою (технічну документацію), дані про реєстрацію земельної ділянки.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів набуває законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому, для виконання судових рішень.

Суддя Дідек М.Б.

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79365894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —681/109/19

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Дідек М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні