Ухвала

від 22.01.2019 по справі 910/22646/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/22646/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: Семак І.А.

від позивача: Климась О.С.

від відповідача-1: Собко О.В.

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 24.09.2018 (повний текст ухвали складено 24.09.2018)

у справі №910/22646/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

2) МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відмовлено Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018 щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме: про заборону компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED), реєстраційний номер 3828841, та співробітникам Державної виконавчої служби і приватним виконавцям вчиняти дії, спрямовані на стягнення коштів з ПАТ "АТ "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775, на користь компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED), реєстраційний номер 3828841, на підставі договору UGV 11083/11-15 від 29.05.2015 зі змінами та доповненнями до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/22646/17.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому він посилається на те, що повного тексту оскаржуваної ухвали скаржник на дату подання апеляційної скарги не отримував.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/22646/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 поновлено Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/22646/17 та відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/22646/17 призначено на 22.01.2019.

В судове засідання 22.01.2019 представник відповідача-2 не з'явився.

В судовому засіданні представники прокуратури, позивача, відповідача-1 подали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 24.09.2018) закінчується 25.01.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України , Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/22646/17 до 07.02.2019.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.02.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/22646/17 (у повному обсязі), які необхідно надати суду апеляційної інстанції до 07.02.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім