Ухвала

від 24.01.2019 по справі 910/12842/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2019 р. Справа№ 910/12842/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 (повне рішення складено 29.11.2018)

у справі №910/12842/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича

про стягнення 52 227,49 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позов задоволено.

З Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича стягнуто на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо - 25 302 грн. 70 коп. орендної плати, 4 312 грн. 44 коп. пені, 15 744 грн. 40 коп. податку на землю, 6867 грн. 95 коп. оплати комунальних послуг, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Жученко Віталій Віталійович 22.12.2018 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 6867 грн. 95 коп. оплати комунальних послуг.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення заявник отримав поштою 03.12.2018.

21.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був фактично сплачений позивачем в сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 4 с. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 6867,95 грн. оплати комунальних послуг, отже, з урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з апеляційною скаргою у даній справі судовий збір має бути сплачений в розмірі 347,56 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги заявником доданий фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 22.12.2018, однак, відсутній опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу саме копії апеляційної скарги.

Крім цього, до апеляційної скарги не додані докази отримання заявником рішення суду (конверт), що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі; доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Жученку Віталію Віталійовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 347,56 грн. у встановленому порядку; надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (опис вкладення); надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Жученку Віталію Віталійовичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко