Ухвала
від 24.01.2019 по справі 922/193/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

24.01.2019 м ХарківСправа № 922/193/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 193/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 , 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8, код ЄДРПОУ 42692660;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ронін , 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8, код ЄДРПОУ 39264497;

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ронін в якому просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Орендне ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-б, 1-в, 1-г, 1-д загальною площею 33,8 кв. м, в житловому будинку літ. "А-5", які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний № 1131372363101);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-а, 2-б, 2-в, 2-г, 2-д загальною площею 35,2 кв. м, в житловому будинку літ. "А-5", які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №1131372363101);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 1, 2, 3 загальною площею (кв. м): 43,3, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №1060299663101).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 2, 5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч приписів ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:

1) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до пп. 2.2.1. п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч 5 ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння та зазначена загальна ціна позову в розмірі 224600, 00 грн. Разом з тим, останнім не вказана вартість кожного спірна майна, що витребовується, а тому суд не може вирахувати ставку судового збору, яку Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 зобов'язане сплатити за майнові вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що йому потрібно визначити ціну позову із зазначенням вартості кожного спірного майна, та відповідно до них сплатити судовий збір за ставками, які підлягають сплаті при поданні позову з майновими вимогами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне бюро ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити номери засобів зв'язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити про докази, що підтверджують вказані обставини;

- зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати докази сплати судового збору за три позовні вимоги про витребування майна, виходячи з його вартості;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів аб. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79369402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/193/19

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні