Ухвала
від 24.01.2019 по справі 924/67/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"24" січня 2019 р.Справа № 924/67/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ"

до приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН"

про стягнення 1985378,21 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1985378,21 грн. заборгованості, з яких 1317705,16 грн. основного бору, 408515,32 грн. пені, 215208,64 грн. санкцій за неправомірне користування чужими коштами, 37977,99 грн. 3% річних, 5971,09 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 10/01-18-14 від 03.01.2018р.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2019р. заяву про забезпечення позову, подану 22.01.2019р. у справі № 924/67/18, передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

22.01.2019р. разом із позовною заявою представником товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ" подано заяву від 16.01.2019р. про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме майно, що належить приватному малому виробничо-комерційному підприємству "ЛАН" з метою забезпечення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ".

Згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що відповідно згідно із ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ" не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, як передбачено ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, як встановлено судом, до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривні.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,5 грн.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення та всупереч ч. 5 ст. 139 не додано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.01.2019р. про забезпечення позову у справі № 924/67/19 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ".

Додаток (товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛОЙЛ СІСТЕМ"): заява про забезпечення позову на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 99, кім. 106).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79369446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/67/19

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 19.04.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 07.03.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні