Рішення
від 23.01.2019 по справі 294/756/18
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 294/756/18

2-о/296/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичні факти, а саме те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_4. При видачі свідоцтва про смерть бабусі допущено помилку в написанні її прізвища "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4". Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, встановлення фактів родинного зв'язку з покійною необхідно для оформлення спадщини, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. від 11.06.2018 справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.16).

Протоколорм автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.22).

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви визнав повністю (а.с.27).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого російською мовою (а.с.13) та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.5).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.10.2017 року батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_5, в графі відомості про матір зазначено - ОСОБА_4 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 04.01.2010 року (а.с.10).

19.05.2017 року секретарем Кілківської сільської ради Співак Т.П. посвідчено заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого вона заповідала належне їй майно своїй внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 18 липня 2017 року (а.с.11).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставлення, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення фактів родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Кілківська сільська рада

Чуднівського району

місцезнаходження за адресою:

Житомирська обл.,

Чуднівський р-н,

с. Кілки, вул. Шкільна, 28

ЄДРПОУ 04345055

Суддя О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79377985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —294/756/18

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні