Постанова

від 17.12.2009 по справі 2а-11359/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11359/09/0470

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2009 року м.Дніпропет ровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді В рони О.В.

при секретарі М анько К.А.

представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, п ро дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу № 2а-11359/09/0470

за позовом Державної по даткової інспекції в Амур-Ни жньодніпровському районі м.Д ніпропетровська

до товариства з обмежен ою відповідальністю підприє мства «Цун-Дон-Дніпро»

про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції в Амур-Ниж ньодніпровському районі м.Дн іпропетровська, в якому пози вач просить припинити юридич ну особу - товариства з обмеже ною відповідальністю підпри ємства «Цун-Дон-Дніпро» (код Є ДРПОУ 35164054).

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що відповідач в несений до Державного реєстр у юридичних осіб - платників п одатків з наданням коду ЄДРП ОУ 35164054. У Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніп ровському районі м.Дніпропет ровська відповідача взято на облік 30.05.2007р. Відповідач порушу є вимоги чинного законодавст ва України, а саме, не подає до кументи податкової звітност і до Державної податкової ін спекції в Амур-Нижньодніпров ському районі м.Дніпропетров ська з 05.11.2007 року. Відповідач не має заборгованості перед бю джетом.

Представник позивача до по чатку судового засідання под ав заяву про розгляд справи з а його відсутності. Позовні в имоги підтримує.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Запереченн я на позовну заяву не надав. Пр о день, час, місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, що підтверджується мате ріалами справи. На адресу суд у повернувся конверт з відмі ткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала про в ідкриття провадження в адмін істративній справі надіслан а рекомендованим поштовим по відомленням на адресу відпов ідача, що вказана у Довідці з є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, згідно якої мі сцезнаходження відповідача є: вул.Новоселівська, б.27, кв.3 2, м.Дніпропетровськ, 49085. У від повідності до ст. 128 КАС Україн и суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід ач знаходиться на обліку в ДП І в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська з 30.05.2007р.і відповідно до податков ого законодавства є платнико м податків (а.с.№5).

Відповідач порушує вимог и чинного законодавства Укра їни, а саме, не подає податково ї звітності до Державної под аткової інспекції в Амур-Ниж ньодніпровському районі м.Дн іпропетровська з 05.11.2007 року. (а.с .3). На час звернення до суду з а відповідачем не рахується заборгованість перед бюджет ом, що підтверджується довід кою (а.с.9).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», зобов`язує платн ика податків подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов`язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов`я зкових платежів).

Відповідно до матеріалів с прави, відповідач не надає пе редбаченої податкової звітн ості більше одного року, що є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи, згідно пу нкту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб - пі дприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу України» ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 стат і 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємц ів», д ержавний реєстрато р повинен не пізніше наступн ого робочого дня з дати надхо дження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, внести до Є диного державного реєстру за пис щодо цього судового ріше ння та в той же день повідомит и органи статистики, державн ої податкової служби, Пенсій ного фонду України, фондів со ціального страхування та юри дичну особу, щодо якої було пр ийнято судове рішення, про вн есення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, о скільки є законними та обґру нтованими письмовими доказа ми.

На підставі викладеного, ке руючись158-163 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпро вському районі м.Дніпропетро вська до товариства з обмеже ною відповідальністю підпри ємства «Цун-Дон-Дніпро» про п рипинення юридичної особи - з адовольнити.

Юридичну особу товарист ва з обмеженою відповідальні стю підприємства «Цун-Дон-Дн іпро» (код ЄДРПОУ 35164054) - припин ити.

Копію постанови направи ти сторонам та Управлінню з п итань державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців для внесен ня державним реєстратором ві дповідного запису до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців.

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку встановлено му ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи .

Текст постанови в повно му обсязі складено 22.12.2009 року.

Суддя О.В. Врона