КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3614/09/2370
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Умнової О.В., Шостака О.О.
при секретарі Тарадайко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Єнісей-Груп» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі за позовом Приватного підприємства «Єнісей-Груп» до Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПП «Єнісей-Груп» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з даним рішенням, ПП «Єнісей-Груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необ’єктивність, необґрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення, порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, що є безумовною підставою для їх скасування.
13.01.2010 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ПП «Єнісей-Груп» про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження – закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Приватного підприємства «Єнісей-Груп» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову Приватного підприємства «Єнісей-Груп» від апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі за позовом Приватного підприємства «Єнісей-Груп» до Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Єнісей-Груп» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2010 року.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2010 |
Оприлюднено | 02.04.2010 |
Номер документу | 7938635 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Ізмайлова Т.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні