Ухвала

від 21.01.2019 по справі 369/758/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/758/19

Провадження №1-кс/369/285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областіюриста 1класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12014110200003564 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областіюрист 1класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110200003564 на підставі заяви голів фермерських господарств в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району про те, що невідомі особи незаконно продають земельні ділянки в лісосмузі в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є землями лісогосподарського призначення та не підлягають приватизації чи зміні цільового призначення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вивченням публічної кадастрової карти України встановлено, що в межах лісосмуги на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відведені у власність земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222484000:02:002:5361; 3222484000:02:002:5394, 3222484000:02:002:5360, 3222484000:02:002:5357, 3222484000:02:002:5359, 3222484000:02:002:5363, 3222484000:02:002:5356, 3222484000:02:002:5355, 3222484000:02:002:0393, 3222484000:02:002:0392, 3222484000:02:002:5365, 3222484000:02:002:5364, 3222484000:02:002:5352, які перебувають у приватній власності громадян.

Під час огляду місця події, проведеного 09.01.2015 року, встановлено, що вищевказані земельні ділянки дійсно знаходяться в лісосмузі на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району.

Також до місцевої прокуратури надійшла скарга від ОСОБА_4 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484000:02:002:5353, яка належить ОСОБА_5 , проводиться вирубка дерев та почались будівельні роботи. Вказана земельна ділянка знаходиться в межах лісосмуги на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 3222484000:02:002:5352.

Згідно з інформацією ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані земельні ділянки розташовані в межах 2 та 3 виділу кварталу 23 Києво-Святошинського державного агролісництва, що підтверджується даними лісовпорядкування 2006 року.

Натомість, всі вищевказані земельні ділянки були відведені для індивідуального садівництва або особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що не відповідає дійсності, оскільки вказані земельні ділянки розташовані в межах лісосмуги.

Встановлено, що земельна ділянка за кадастровим №3222484000:02:002:5355 відведена у власність ОСОБА_6 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017517 від 31.03.2014; - земельна ділянка за кадастровим №3222484000:02:002:5363- ОСОБА_7 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017826 від 03.04.2014; - земельна ділянка з кадастровим № 3222484000:02:002:5356 відведена у власність ОСОБА_8 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017518 від 31.03.2014; - земельна ділянка з кадастровим № 3222484000:02:002:5360 відведена у власність ОСОБА_9 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017824 від 03.04.2014, - земельна ділянка з кадастровим №3222484000:02:002:5359 відведена у власність ОСОБА_10 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017823 від 03.04.2014, -земельна ділянка з кадастровим № 3222484000:02:002:5361 відведена у власність ОСОБА_11 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017828 від 03.04.2014; земельна ділянка з кадастровим №3222484000:02:002:5357 відведена у власність ОСОБА_12 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017516 від 31.03.2014; земельна ділянка з кадастровим №3222484000:02:002:5352 відведена у власність ОСОБА_13 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017521 від 31.03.2014; земельна ділянка з кадастровим №3222484000:02:002:5364 відведена у власність ОСОБА_14 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017829 від 03.04.2014; земельна ділянка з кадастровим №3222484000:02:002:5365 відведена у власність ОСОБА_15 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №КИ/3222484000:02:002/00017825 від 03.04.2014 року.

За даними поземельних книг земельні ділянки з кадастровими №№3222484000:02:002:0392, 3222484000:02:002:0393 площею 0,0800 га кожна, розташовані на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відведені на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідно.

Отже, на цей час наявні в досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані земельні ділянки відведені з грубим порушенням земельного законодавства, в результаті чого земельні ділянки вибули з державної власності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 або уповноваженим ними особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити завірені належним чином копії проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 322248400:02:002:5361; 322248400:02:002:5394, 322248400:02:002:5360, 322248400:02:002:5357, 322248400:02:002:5359, 322248400:02:002:5363, 322248400:02:002:5356, 322248400:02:002:5355, 322248400:02:002:0393, 322248400:02:002:0392, 322248400:02:002:5365, 322248400:02:002:5364, 322248400:02:002:5352, 3222484000:02:002:5353 для індивідуального садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, витяги про нормативну грошову оцінку на вказані земельні ділянки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1