Ухвала

від 24.01.2019 по справі 603/766/18

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/766/18

Провадження №2/603/59/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 31.10.1998 року та ОСОБА_4, який помер 30.03.2013 року та визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 30.03.2013 року.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району на належного відповідача - ОСОБА_6 сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що спадкове майно до якого входить земельна ділянка у господарстві спілці селян Золота нива , згідно зареєстрованого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0176195 за №171 знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Монастириського району .

Сторони в судове засідання не з'явились, в поданому представником позивача клопотанні, останній просить дане клопотання розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України , після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала-ч.4 ст.52 ЦПК України .

Згідно роз'яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини .

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД №153417 виданого 01.04.2013 року ОСОБА_6 сільською радою Монастириського району, спадкодавець ОСОБА_4 помер 30.03.2013 року у с.Гранітне Монастириського району Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_6 сільська рада Монастириського району Тернопільської області, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Враховуючи те, що місцем відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 є с.Гранітне Монастириського району, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає, що слід поновити процесуальний строк для подання клопотання про заміну відповідача, та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Монастириського району на належного відповідача - ОСОБА_6 сільську раду Монастириського району Тернопільської області

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про заміну відповідача - задоволити.

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - ОСОБА_2 сільську раду Монастириського району Тернопільської обласі на належного відповідача - ОСОБА_6 сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

Повідомити відповідача ОСОБА_6 сільську раду Монастириського району Тернопільської області про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Розяснити ОСОБА_6 сільській раді Монастириського району Тернопільської області право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7