Ухвала

від 03.01.2019 по справі 646/8721/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/2078/2018

Справа № 646/8721/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Володимировчиа до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімкар про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду іх позовом до ТОВ ДРІМКАР , в якому просив: визнати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0022, укладений 19.06.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ ДРІМКАР , недійсним; стягнути з ТОВ ДРІМКАР на користь ОСОБА_1 37185,09 грн, що сплачені за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0022 від 19.06.2018; вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України позивач подає усі наявні у нього докази та якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази долучені до позову не скріплені власноручним підписом позивача (його представника).

В порушення п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, додавши до позову копії документів, позивач не зазначив про наявність у нього або інших осіб оригіналів цих документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення таких недоліків:

-зазначити чи всі докази подані позивачем, якщо не всі, то з якої причини вони не можуть бути подані, зазначити осіб, у яких знаходяться оригінали доказів, поданих позивачем та скріпити усі копії поданих доказів власним підписом.

Керуючись ст.ст.83,175,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Володимировчиа до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімкар про захист прав споживачів - залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест