Ухвала

від 24.01.2019 по справі 645/2836/14-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2836/14-к

Провадження № 1-кп/645/94/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників цивільних позивачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201422460000804 від 05.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 25 жовтня 2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 23.02.2014 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 підійшов до торгівельного кіоску «Роганського м`ясокомбінату», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Шкільна, 6, де знаходились раніше невідомі йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , використовуючи малозначний привід, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нецензурною лайкою, а потім ОСОБА_7 , діяючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав висловлюватися на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нецензурною лайкою, та супроводжуючи свої хуліганські дії особливю зухвалістю, що виразилася в пошкодженні майна, кинув у торгівельний кіоск каміння, розбивши скло вітрини, вартістю згідно довідки ТОВ «Роганського м`ясо комбінату» 2800 гривень, пошкодивши продукцію ТОВ «Роганського м`ясокомбінату» на суму 1129 грн. 58 коп. та зупинивши роботу торгівельного кіоску.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані ч.1 ст.296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, так як події, які зазначені у обвинувальному акті мали місце 23.02.2014 року, та закриття провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Представники цивільних позивачів ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» та ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» в судовому засіданні заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , та закриття провадження по справі.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1п.2статті 49КК України-особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею злочинуі додня набраннявироком законноїсили минулитакі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення, у якому звинувачується ОСОБА_7 , було вчинене 23.02.2014 року, тобто 23.02.2017 року закінчився строк давності та обвинувачений, за його клопотанням, має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_7 ,обвинувачується увчиненні злочинуневеликої тяжкості,відомості щодо ухилення від слідства або суду та вчинення нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2800 гривень та цивільний позов ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1129 гривень 58 коп. підлягають залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :

ОСОБА_7 звільнити відкримінальної відповідальностіна підставіст.49КК України, узв`язкуіз закінченням строківдавності,а кримінальнепровадження №1201422460000804 відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2800 гривень та цивільний позов ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1129 гривень 58 коп. - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» та ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» їх право звертатись із цивільним позовом про стягнення матеріальних збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: фрагмент асфальту, що знаходиться в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1