Постанова

від 22.01.2019 по справі 760/31335/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 760/31335/18

Провадження 3/760/462/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП директора ТОВ Димний Рай ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до суду з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 85/26-15-40-01-17 від 21.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом сприту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ГУ ДФС у м. Києві Горшковим В.І. при проведенні фактичної перевірки бару в якому здійснює діяльність ТОВ Димний Рай , (код 41262567) за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 10, прим. 75 встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації тютюнових виробів, що знаходились в барі ТОВ Димний Рай без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями), про що викладено в акті перевірки від 08.10.2018 року №4947/26-15-40-01/41262567 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Із наданих матеріалів відносно ОСОБА_1 не вбачається, що тютюнові вироби, які знаходились в барі ТОВ Димний Рай без наявності марок акцизного податку, вилучалися, що унеможливлює розгляд справи в суді, оскільки санкція статті 164-5 ч. 1 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова