Ухвала

від 18.01.2019 по справі 760/1700/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/1605/19

Справа №760/1700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексної хімічноїта вибухотехнічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000311 від 12.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести комплексну хімічну та вибухотехнічну експертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000311 від 12.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 272 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 приблизно о 11:58 год. на 4-му поверсі ТЦ «Мармелад», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, пролунав вибух.

Також, в обґрунтування клопотання зазначав що 12.01.2019 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору цивільно-правового характеру від 02.01.2019 року, укладеного з ТОВ «УВБ ГРУП» код ЄДРПОУ 41679240 виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, а саме перевірки працездатності систем пожежної сигналізації, зокрема датчиків задимлення на 4-му поверсі ТЦ «МАРМЕЛАД», використав ймовірно саморобні піротехнічні вироби, внаслідок вибуху яких гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження 2 пальців правої руки, пошкодження елементів пожежної сигналізації в місці вибуху, частин стіни та стелі у місці вибуху.

Так, в ході огляду місця події виявлено та вилучено з підлоги фрагменти саморобного вибухового (піротехнічного) пристрою з нашаруванням кіптяви, який вилучено до паперового конверту, зразки кристалічної речовини білого кольору, які вилучено до паперового конверту, сліди РБК, які вилучено до паперового конверту, штани чорного кольору з речовиною бурого кольору на них до картонної коробки, фрагменти саморобного піротехнічного виробу, які вилучено до поліетиленового пакету, фрагменти (металеві) системи пожежогасіння які вилучено до поліетиленового пакету, сірники та бенгальські вогники, які вилучено до поліетиленового пакету. В подальшому, вилучені в присутності понятих вище перелічені речі опечатано та засвідчено підписами учасників огляду.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 12.01.2019 року, складеного членами комісії Вибухотехнічного управління ГУНП у місті Києві вставлено, що вибух спричинено саморобним піротехнічним виробом.

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у залученні експерта зі спеціальними знаннями, тому виникла необхідність у призначенні комплексної хімічної та вибухотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, або ДНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, або КНДІСЕ, розташованого за адресою: м. Київ, вул.Смоленська,6.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12019100090000311 судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000311 від 12.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 272 КК України, комплексно хімічну та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, або ДНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, або КНДІСЕ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити питання:

чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?

чим є надані на дослідження об`єкти? чи відносяться вони до вибухових пристроїв, залишків вибухових пристроїв, елементів його конструкції?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності буде надано експертам необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного 12.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000311.

Згідно ст.5ЗУ «Просудову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1