Ухвала

від 24.01.2019 по справі 905/2044/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2019                     Справа №905/2044/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” (код ЄДРПОУ 24325149, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 137; поштова адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, поштове відділення №55, а/с №180),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” (код ЄДРПОУ 00191827, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116 А),

про: стягнення 440550,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” заборгованості за договором № 835 від 01.12.2012 у загальній сумі 440550,45 грн., з яких:

304265,28 грн. - основний борг за надані послуги у жовтні 2015 року згідно з актами № 28 від 28.10.2015, № 29 від 31.10.2015 та № 30 від 31.10.2015,

109018,25 грн. - інфляційні втрати за період з грудня 2015 по вересень 2018 року,

27266,92 грн. - 3 % річних (за актом № 28 від 28.10.2015 - за період з 05.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 3045,84 грн.; за актом № 29 від 31.10.2015 - за період з 09.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 22561,70 грн.; за актом № 30 від 31.10.2015 - за період з 11.11.2015 по 02.11.2018 у сумі 1659,38 грн.).

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2044/18; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018; визначено сторонам строк для здійснення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 24.01.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 24.01.2019, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Ухвала від 03.12.2018 про відкриття провадження у справі, ухвала від 20.12.2018 про відкладення підготовчого засідання направлені судом відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позові: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116 А і така адреса відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 19.12.2018, 22.01.2019 відповідно, відповідач обізнаний про хід розгляду справи.

Крім того, процесуальні документи суду оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, Приватне акціонерне товариство “Комсомольське рудоуправління” обізнано про необхідність вчинення певних дій на виконання вимог господарського суду Донецької області, викладених в ухвалах від 03.12.2018, від 20.12.2018 у даній справі.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 8 та 9 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу для реалізації всіх своїх прав у господарському процесі. Відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, але своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Зважаючи на достатність у сторін часу для реалізації своїх прав у господарському процесі, суд закриває підготовче провадження у цій справі та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2044/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25.02.2019 об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім.318.

3. Явка сторін не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко