Рішення

від 22.01.2019 по справі 915/1164/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Справа № 915/1164/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваль С. М.

за участі секретаря судового засідання

за участю представників позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.01.2019 № 01/54-15

за участю представників відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача : Комунального підприємства "Миколаївська овочева база", 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

про стягнення 176 005,85 грн по акту про порушення ПКЕЕ № В 2507 від 13.11.2015, суд

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до КП «Миколаївська овочева база» про про стягнення 176 005, 85 грн по акту про порушення ПКЕЕ № В 2507 від 13.11.2015, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.05.2007 між сторонами укладений договір № 44/4131 про постачання електричної енергії. 11.11.2015 відповідач звернувся до позивача з листом щодо виникнення проблем з трансформатором струму, на підставі якого було проведено технічну перевірку об'єкту споживача за адресою: м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1. В результаті перевірки виявлені порушення ПКЕЕ, а саме невірна робота розрахункового засобу обліку електричної енергії (необлік спожитої електричної енергії по фазхам «А» , «В» , «С» ). При увімкненому навантаженні електрична енергія споживалась, проте приладом обліку не враховувалась. Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення від 13.11.2015 № В 2507, який підписаний споживачем із зауваженнями в частині незгоди з ненаданням паспортних даних. Зауважень щодо факту та змісту виявлених порушень відповідач не надав.

Згідно акту про пломбування від 13.11.2015, представниками позивача у присутності представника відповідача, знято лічильник № 02004851 типу МХТ 3R30.DH.4L0-GO4 та встановлено лічильник № 09024053 типу МТХ 3R30.DH.4L0-GO4. Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень.

На засідання комісії з розгляду актів про порушення відповідач двічі не з'явився, тому в його відсутності комісія прийняла рішення виконати розрахунок відповідно до п. 6.20 ПКЕЕ за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду. Дата початку періоду розрахункового обліку визначена з протоколу зчитування первинної бази даних приладу обліку, а саме - 17.05.2015. За день відновлення обліку прийнятий день складання спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку, а саме по дату складання акту про порушення ПКЕЕ-13.11.2015. Період розрахунку - з 17.05.2015 по 13.11.2015. Розрахунок та рахунок по акту про порушення від 13.11.2015 № В 2507 на суму 176 005, 85 грн. додається.

Скориставшись своїм правом, відповідач оскаржував в судовому порядку протокол позивача від 22.01.2016 № 1183.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 по справі № 915/149/16 відмовлено у задоволенні позову відповідача про визнання недійсним рішення ПАТ «Миколаївобленерго» , оформленого протоколом від 22.01.2016 № 1183. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу КП «Миколаївська овочева база» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач просить стягнути з відповідача 176 005, 85 грн по акту про порушення ПКЕЕ № В 2507 від 13.11.2015 та судовий збір в сумі 2 640, 09 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2018 о 12 год. 00 хв. У зв'язку з неявкою представника сторін ухвалою суду від 26.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача .....

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго") (далі - Постачальник), та Комунальним підприємством "Миколаївська овочева база" (далі - Споживач) укладено договір від 15.05.2007 року № 44/4131 про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 630 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

У відповідності з п. 2.1 Договору під час виконання умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку (далі- ПКЕЕ).

У п. 2.2.2 Договору визначено, що Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару.

Згідно з п. 2.3.2 Договору, споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку №2 Перелік об'єктів споживача .

У п. 2.3.3 Договору зазначено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків №10 Порядок розрахунків та №4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії .

Відповідно до п. 2.3.5 Договору, Споживач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, а також:

- до компенсуючи пристроїв та до іншого електрообладнання що належить споживачу для виконання функціональних обов'язків постачальника, згідно ПКЕЕ;

- до бази даних локального устаткування збору і обробки даних для отримання та передачі інформації про обсяг та параметри перетоків електричної енергії та величини споживаної потужності;

- для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення і обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та виконання оперативних перемикань, відключень електроустановок постачальника, що розташовані на території споживача.

П. 2.3.11 Договору визначено, що Споживач зобов'язується оперативно повідомляти Постачальника про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належить Споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території Споживача.

За умовами п. 3.1.6 Договору Постачальник має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням посвідчення):

- до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку;

- до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, а також для викання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку та умов Договору, виконання інших робіт відповідно до Договору.

П. 4.2.3 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачеві вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ( далі - Методика) та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою та/або ПКЕЕ.

Додатком № 2 до Договору сторони визначили перелік об'єктів які знаходяться на балансі Споживача з кількістю робочих годин на добу - 24, кількістю робочих днів на тиждень - 7, дозволеною потужністю - 630 кВт.

11.11.2015 року відповідач звернувся до позивача з повідомленням про те, що на ТП-722, яка знаходиться на балансі відповідача, виникли проблеми з трансформаторами струму.

13.11.2015 року працівниками Постачальника у присутності директора Споживача, проведена позапланова технічна перевірка (за заявою Споживача) об'єкту Споживача, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Кагатна, 1, та складено акт технічної перевірки від 13.11.2015 року №0000594, у ході якої було виявлено некоректну роботу комерційного засобу обліку електричної енергії МТХ 3R30.DН.4L0-GO4, заводський № 02004851, а саме: не здійснювався облік спожитої електроенергії по фазам А, В, С.

13.11.2015 року представниками Постачальника був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією В2507, в якому було зафіксовано порушення споживачем пункту 6.40 Правил користування електричною енергією: - невірна робота розрахункових засобів обліку електричної енергії, а саме необлік спожитої електричної енергії по фазам А, В, ОСОБА_2 включеному навантаженні електрична енергія споживається, але не враховується комерційними приладами обліку електричної енергії, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт було підписано директором Споживача без зауважень щодо факту та змісту виявленого порушення.

У п. 9 Акту про порушення зазначено: прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №12027803 та вилучено представниками енергопостачальника, замінений при перевірці, опломбований. Акт про пломбування від 13.11.2015 №0000655 .

З Акту про пломбування від 13.11.2015 року вбачається, що представниками Постачальника у присутності уповноваженого представника Споживача знято лічильник №02224851 типу МТХ 3R30.DН.4L0-GO4 та встановлено лічильник №09024053 типу МТХ 3R30.DН.4L0-GO4. Вказаний акт підписано директором Споживача без зауважень.

В додатках до Акту про порушення від 13.11.2015 року № В2507 вказано, що до нього були додані: фото та відеофіксація; речові докази (прилад обліку); зчитування з бази даних журналу подій; пояснення.

У п. 9 Акту про порушення зазначено, що Комісія Постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 23.11.2015 року із зазначенням адреси, за якою буде проведено відповідне засідання.

У зв'язку з неявкою Споживача, засідання комісії було відкладено на 22.01.2016 року, про що Споживача повідомлено листом від 13.01.2016 року №4/04-13, який отримано позивачем 14.01.2016 року.

Споживач 22.01.2016 року на засідання комісії повторно не з'явився, у зв'язку з чим засідання було проведено у його відсутність.

22.01.2016 року під час розгляду комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ, у складі уповноважених представників Постачальника електричної енергії було прийнято рішення яке зазначено в Протоколі від 22.01.2015 року за № 1183, яким визначено:

- розрахунок виконати відповідно до вимог пункту 6.20 ПКЕЕ, за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду;

- дату початку періоду порушення розрахункового обліку визначено відповідно до протоколу зчитування первинної бази даних приладу обліку, а саме з 17.05.2015 року;

- за день відновлення обліку приймається день складання спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку, а саме по дату складання акту про порушення ПКЕЕ 13.11.2015.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Протокол від 22.01.2016 року за №1183, розрахунок за актом про порушення ПКЕЕ від 13.11.2015 року №В2507 та рахунок від 22.01.2016 року № 44/4131 на сплату суми необлікованої електроенергії, що підтверджується описом та фіскальним чеком від 27.01.2016 року.

Відповідач з рішенням позивача, оформленим протоколом комісії позивача по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ від 22.01.2016 року № 1183 не погодився. Скориставшись своїм правом, відповідач оскаржував в судовому порядку зазначений протокол позивача. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 по справі № 915/149/16 відмовлено у задоволенні позову відповідача про визнання недійсним рішення ПАТ «Миколаївобленерго» , оформленого протоколом від 22.01.2016 № 1183. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу КП «Миколаївська овочева база» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

З Висновку комплексної судової електротехнічної та компьютерно-технічної експертизи №4997/4998 від 31.01.2017 вбачається, що у регістрі внутрішньої пам'яті приладу обліку електричної енергії МХТ 3R30.DH.4L0-GO4 зав. №0249.02004851.2013 міститься інформація про роботу даного приладу обліку у період з 01.01.2015 (00:00) до 13.11.2015 (00:00) та датою збою в його показах 17.05.2015; за період з 17.05.2015 по 13.11.2015 зазначений прилад обліку не в повному обсязі враховував спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначені види правопорушень в електроенергетиці.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці.

Ст. 26 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень господарських зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Ст. 237 ГК України визначено, що підставою для застосування оперативно - господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно - господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно - господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Отже, за приписами ст. 235-237 ГК України оперативно - господарські санкції застосовують безпосередньо самі суб'єкти господарських відносин в оперативному порядку, тобто без звернення до судових або інших уповноважених органів, і без згоди іншої сторони зобов'язання. Крім того, до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції зацікавлена сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Підстави та порядок застосування вказаної санкції зазначені в ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 в редакції, що діяла на момент проведення перевірки.

Відповідно до п. 3.1 ПКЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору (п. 3.2 ПКЕЕ).

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3 ПКЕЕ).

За змістом п. 6.20 ПКЕЕ, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку. Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін. У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Акт про порушення ПКЕЕ від 13.11.2015 року № В2507 містить необхідні відомості із зазначенням змісту виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, що передбачено ПКЕЕ; його складено та підписано за участі шістьох уповноважених представників позивача та представника відповідача.

Отже, Акт про порушення ПКЕЕ від 13.11.2015 року № В2507, складений відповідно до вимог чинного законодавства та є належним доказом порушення відповідачем ПКЕЕ. Доводи позивача також підтверджуються Висновку комплексної судової електротехнічної та компьютерно-технічної експертизи №4997/4998 від 31.01.2017.

Розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється у відповідності до затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. .

Для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ застосовується розділ 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Відповідно до ч. 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо.

Суд погоджується з доводами позивача, що датою початку періоду порушення розрахункового обліку визначено з протоколу зчитування первинної бази даних приладу обліку, а саме - 17.05.2015 року, тобто день зафіксований засобом обліку. За день відновлення обліку позивачем прийнятий день складання спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку, а саме, по дату складання акту про порушення 13.11.2015 року, тому періодом розрахунку є з 17.05.2015 року по 13.11.2015 року.

Обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.

Відповідно до п. 1 Додатку № 10 до Договору, розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Отже, попередній розрахунковий період до дня порушення розрахункового обліку, розпочинається з 01.04.2015 по 01.05.2015.

Визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії в день:

Обсяг споживання за період з 01.04.2015 по 01.05.2015 становить 21 200 кВт/ год.

21 200 к Вт/год : 30 днів ( з 01.04.2015 по 01.05. 2015) = 706, 67 кВт/ год.

Кількість днів необлікованого використання електричної енергії з 17.05.2015 по 13.11.2015 - 181.

Перевіривши розрахунок за актом про порушення ПКЕЕ ПАТ «Миколаївобленерго» (а.с. 33), суд вважає, що позивач виконав його у відповідності з вимогами ПКЕЕ і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, тому погоджується з зазначеним розрахунком.

Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує положення ч. 4 ст. 75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 2 640, 09 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Комунального підприємства "Миколаївська овочева база" про стягнення 176 005, 85 грн по акту про порушення ПКЕЕ № В 2507 від 13.11.2015 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Миколаївська овочева база"( 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 32189152) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) ідентифікаційний код юридичної особи: 23399393) 176 005, 85 (сто сімдесят шість тисяч п'ять гривень 85 копійок) грн по акту про порушення Правил користування електричною енергією № В 2507 від 13.11.2015.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Миколаївська овочева база"( 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 32189152) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) ідентифікаційний код юридичної особи: 23399393) судовий збір в сумі 2 640, 09 ( дві тисячі шістсот сорок гривень 09 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено та підписано 25.01.2019 року

Суддя С.М.Коваль.