Ухвала

від 25.01.2019 по справі 925/88/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2019 року справа № 925/88/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської О.О. до Фонду державного майна України, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" про визнання недійсними результатів торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ:

Шполянський завод запасних частин (філія відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської О.О. (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 05745070) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмаза, буд. 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945), до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (бул. Шевченка, буд. 205, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21368158) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" (проспект Соборний, буд. 152В, офіс 28, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 37296671) про визнання недійсними результати торгів (аукціону) UA-PS-2018-10-26-000015-3з продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 16558,7 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Соборна, 138, м. Шпола, Черкаська область, проведених 26.11.2018 оператором електронного майданчика товариством з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" за замовленням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Підстави для залишення позовної заяви Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач у позові вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач заяви про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не подав і підстави залучення цієї третьої особи до участі у справі не вказав.

З поданих позивачем з позовом матеріалів господарський суд не вбачає на які саме права чи обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" і яким чином може вплинути рішення суду у цій справі, тому наразі питання про залучення цього товариства до участі у справі третьою особою господарський суд не вирішував.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської О.О. до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити Шполянський завод запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш") як позивача і Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасгідрозалізобетон" як відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача до дня підготовчого засідання подати до Господарського суду Черкаської області засвідчену копію чинного статуту (положення) Шполянського заводу запасних частин (філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш").

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко