Рішення

від 25.01.2019 по справі 156/1092/18

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 156/1092/18

Номер провадження: 2/156/59/19

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В. представника позивача ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 04 вересня 2005 року. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених підстав, просить позов задовольнити.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від представника відповідача- Луковичівської сільської ради Іваничівського району надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Відповідач на стадії підготовчого провадження визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв"язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі в підготовчому засіданні .

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер 04.09.2005 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок № 31 по вул. Набережна в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,75 га, в тому числі площею 0,30 га та площею 0,45 га, які знаходяться в с.Луковичі Іваничівського району (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04335269), місцезнаходження вул.Селянська,11а с. Луковичі Іваничівський район Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 31 (тридцять один) по вул. Набережна в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га, яка знаходиться в с.Луковичі Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,75 га, в тому числі площею 0,30 га та площею 0,45 га, які знаходяться в с.Луковичі Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров