Рішення
від 27.07.2006 по справі 5/142
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06р.

Справа № 5/142

За позовом  ТОВ  юридичної  фірми  "Скиба та партнери"  м. Дніпропетровськ 

до  ТОВ "Патріот"  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 715,00 грн.

                                                                                  Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Скиба В.В. - директор.

Від відповідача: представник не з"явився 

                                                          СУТЬ СПОРУ :

                         

                  Позивач просить стягнути з ТОВ „Патріот”  м. Дніпропетровськ  суму 715  грн. 00 коп., яка складає 500  грн. 00 коп.  вартість наданих  згідно з до-говором  № СП-25-05 від 25.05.05 р. юридичних послуг, 215 грн.  00 коп. пені за  прострочку оплати.  

                Відповідач  відзив на  позов не представив,  до суду направив клопота-

ння  про відкладення розгляду справи до 07.09.06 р.  в зв'язку  з виїздом  дирек-тора у відрядження до Російської Федерації.

               Суд  розглянув клопотання, причину нез'явлення відповідача  в судове засідання вдруге вважає неповажною, керівник  зобов'язаний був забезпечити  явку іншого  повноважного представника,  крім того, 09.08.06 р.  спливає двох-місячний строк вирішення спору.

       Відповідно до викладеного, підстав для  задоволення клопотання  відповідача  суд не вбачає, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

               Позивач заявою від 24.07.06р.  збільшив позовні вимоги на 215 грн. 00 коп. пені за прострочку  оплати  в період з 06.06.06р. по 20.07.06 р.

            Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.05.05 р.  сторонами був укладений договір  № СП-25-05  на  надання відповідачу  юри-дичних послуг, відповідно до замовлення в лютому-березні 2006 року.

              Позивачем  надана правова допомога і пред'явлений рахунок до опла-ти –500 грн. 00коп., розрахунки відповідно з п.3.1;п.3.2  договору  проводяться виходячи  із вартості  робочого часу юристів фірми, застосовується  почасова ставка - 100 грн. за годину, оплата здійснюється  на підставі рахунку  фірми  протягом п'яти календарних  днів   з дня його отримання.

         Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання  має вико-нуватися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов'язання   відповідачем  не виконані.

          Пунктом 4.2 договору  передбачена відповідальність  за прострочку платежу у розмірі  1% від суми боргу, але  не більше подвійної ставки  НБУ, що діяла  в період за який  нараховується пеня.

            З урахуванням умов договору  сума пені за прострочку  оплати  юри-дичних послуг  в період з 24.04.06 р. по 20.07.06 р. становить  21 грн. 30 коп.

               Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню  в су-мі 521 грн. 30 коп.

                Керуючись  ст. 526 ЦК України ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, гос-

подарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                     

               1.Позов задовольнити частково.

               2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот”(49-

068 м. Дніпропетровськ пров. Нагорний,10 р/р № 26004227720100 ДОД  АППБ „Аваль” МФО 305653, ЄДРПОУ 32513685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  юридичної фірми „Скиба та партнери”  (49069 м. Дніпропет-ровськ  вул. Героїв Сталінграду, 13  р/р № 26000201940000 в АКІБ „Укр-Сиббанк”  МФО  306856 ОКПО 32931167) суму  521  грн. 30  коп. основного бо-ргу, 57 грн.17 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної  сили.

                3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано : 04.08.06р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді  Н.Г.Тимченко  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу79399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/142

Ухвала від 21.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні