Рішення

від 22.06.2007 по справі 17/492/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/492/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" червня 2007 р.                                                 Справа №  17/492/07

  м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача – Ходикін М.М., довіреність № 09/74 від 15.01.2007 року;

від відповідача – Моторна Л.І-директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/492/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”,   м. Миколаїв,  Каботажний узвіз, 18,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужинка”, м. Миколаїв,                   вул. Космонавтів, 60,

про стягнення заборгованості за договором  № 2334 від 01.03.1998 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужинка” про стягнення заборгованості за договором  № 2334 від 01.03.1998 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

01.03.1998 року між ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” (надалі - позивач) та ТОВ „Жемчужинка” (надалі - відповідач ) було укладено договір за № 2334 відповідно  до якого позивач зобов”язувався постачати відповідачу теплову енергію, а останній  оплачувати її вартість в термін, передбачений договором.

Договір відповідно до п.18 щоразу було пролонговано так як від жодної з сторін не надходило повідомлення про його припинення.

Відповідно до п. 23. договору споживач зобов'язаний отримати рахунок в Енергопостачальній організації та сплатити 50% суми рахунку до 10 числа поточного місяця, а решту суми до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов”язання не в повному обсязі в зв”язку з чим виникла заборгованість у розмірі 800 грн. за період з грудня 2006 року по 1 травня 2007 року.

           Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

            Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

            За таких обставин при розгляді вказаних спірних правовідносин, які продовжівали діяти після набрання вказаним кодексом чинності, слід застосовувати положення вказаного кодексу.

   В силу ст. 509 ЦК України сторона яка зобов'язана сплатити на користь іншої сторони гроші є боржником, а несплачені гроші рахуються заборгованістю і відповідно боргом. За приписами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

        Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

      Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

      Відповідно до ч. 1 ст. 629  Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

            Крім того, згідно ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

           Відповідно до п. 26 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.17% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ відповідно до Закону України від 22.11.1996 року  № 543/96-ВР. На підставі вказаного положення договору позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі 112 грн. 46 коп.

 Відповідно  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі зазначеної норми позивачем обгрунтовано нараховано відповідачеві 3 % річних у розмірі 20 грн. 83 коп. та збитки від інфляції у розмірі 21 грн. 83 коп.

          У судовому засіданні повноважний представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме:просить стягнути з відповідача  3 % річних у розмірі 20 грн. 83 коп., збитки від інфляції у розмірі 21 грн. 83 коп., пеню у розмірі 112 грн. 46 коп. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором у розмірі 800 грн., оскільки вона сплачена відповідачем. На підтвердження оплати суми основної заборгованості позивачем надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 294 від 08.06.2007 року.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості у  розмірі 800 грн. підлягають припиненню на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв”язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

          Представник відпопідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.    

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

1.          Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужинка”,                 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 60 (код 13867385) 3 % річних у розмірі 20 грн.    83 коп., збитки від інфляції у розмірі 21 грн. 83 коп., пеню у розмірі 112 грн.     46 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та    118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”,   м. Миколаїв,  Каботажний узвіз, 18  (код 30083966).  

3.          В частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 800 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.