Ухвала
від 25.01.2019 по справі 1.380.2019.000388
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.000388

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою про підтвердження

обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку

25 січня 2019 року 15 год. 33 хв.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фрутарія щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 о 13 год. 43 хв. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю Фрутарія (далі - ТОВ Фрутарія ), накладеного рішенням ГУ ДФС у Львівській області 24.01.2019. На обґрунтування доводів заяви контролюючий орган повідомив таке:

відповідно до п.п.16.1.5, 16.1.7 п.16.1 статті 16, пп. 20.1.2 п. 20.1 статті 20, п.73.3 статті 73, п.п.78.1.1 п.78.1 статті 78 Податкового кодексу України ГУ ДФС у Львівській області прийняло наказ № 249 від 17.01.2019 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фрутарія з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ПП Імекс-Трейд ЛТД (ЄДРПОУ 37125876), ТОВ Нікабів (ЄДРПОУ 41889619), ТОВ Н-Продакшн (ЄДРПОУ 41914880), ТОВ Трейдком-Захід (ЄДРПОУ 41504608) за період липень 2018 року, що містяться у податковій декларації з податку на додану вартість за період липень 2018 року та у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2018 року, а також з питань дослідження подальшої реалізації придбаних товарів. На підставі цього наказу та направлення від 21.01.2019 № 495 посадова особа контролюючого органу з метою проведення перевірки здійснювала вихід (21.01.2019, 22.01.2019) за юридичною адресою ТОВ Фрутарія : м. Львів, вул. Зелена, буд. 115Б. Однак посадові особи (та їх уповноважені представники) ТОВ Фрутарія були відсутні за цією адресою, про що ревізор склала відповідні акти № 57/13-01-14-13-13 від 21.01.2019, № 62/13-01-14-13-13 від 22.01.2019 про неможливість вручення наказу ГУ ДФС у Львівській області від 17.01.2019 № 249 та направлення від 21.01.2019 № 495 та акти обстеження податкової адреси платника. В третє 23.01.2019 посадова особа ГУ ДФС у Львівській області з метою проведення перевірки здійснила вихід за юридичною адресою ТОВ Фрутарія . Ревізор ознайомила директора товариства ОСОБА_1 із направленням на перевірку та наказом № 249 від 17.01.2019. Директор ТОВ Фрутарія не допустив працівника ГУ ДФС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки та у розписці на наказі вказав, що вважає перевірку незаконною та буде оскаржувати її в судовому порядку. Ревізор склала акт № 69/13-01-14-13/40629602 від 23.01.2019 про відмову в допуску до проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ Фрутарія , код ЄДРПОУ 40629602. Начальник управління аудиту ГУ ДФС у Львівській області звернувся до начальника ГУ ДФС у Львівській області із зверненням про застосувати умовного адміністративного арешту майна ТОВ Фрутарія № 25/14.13-13 від 23.01.2019. Начальник ГУ ДФС у Львівській області 24.01.2019 о 09:45 год. прийняв рішення № 3200/10/14.13-15 про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ Фрутарія (код ЄДРПОУ 40629602), що перебуває за адресою: 79035, Львівська область, місто Львів, вул. Зелена, буд. 115Б.

Контролюючий орган стверджує, що посадові особи ТОВ Фрутарія безпідставно не допустили посадову особу ГУ ДФС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що і зумовило звернення до суду із цією заявою в порядку статті 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання (роз'яснення касаційного суду №149/11/13-11 від 02.02.2011 щодо змісту поняття спір про право в контексті звернень контролюючого органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту).

Підставою для прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 3200/10/14.13-15 від 24.01.2019 стала відмова директора ТОВ ТОВ Фрутарія ОСОБА_1 допустити посадову особу контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, призначеної наказом № 249 від 17.01.2019. Директор ТОВ Фрутарія не допустив посадову особу контролюючого органу до проведення перевірки з мотивів її незаконності та вказав на копії цього наказу, що оскаржуватиме її призначення до суду.

Суддя з'ясував, що в системі діловодства суду (КП Діловодство спеціалізованого суду ) 24.01.2019 зареєстровано позовну заяву ТОВ Фрутарія про скасування наказу ГУ ДФС у Львівській області № 249 від 17.01.2019 Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ Фрутарія .

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про існування спору про право в розумінні пункту 2 частини четвертої статті 283 КАС України, тому суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ГУ ДФС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ Фрутарія .

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 251, 256, 283, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фрутарія .

Роз'яснити, що:

- повторне звернення заявника з такою самою заявою не допускається;

- заявник вправі звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку, тобто в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Москаль Р.М.

Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено27.01.2019

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.000388

Ухвала від 08.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні