Рішення
від 25.01.2019 по справі 560/4528/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4528/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" про стягнення податкового боргу на суму 1516,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1516,67 грн. по податку на додану вартість. Наявний борг підтверджується актом камеральної перевірки від 03.01.2018 р. №16/22-01-1208/40978421, податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2018р. №0019351208, розрахунком суми позовних вимог.

Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №11325-17 від 01.06. 2017 року, проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Суд ухвалою від 02.01.2019 року відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження від 02.01.2019 року було направлено за адресою, вказаною у позовній заяві, яка збігається з адресою місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14 січня 2019 р. до суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручено отримувачу за закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Як випливає зі змісту ч.4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 125 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Станом на час розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" рахується заборгованість в розмірі 1516,67 грн. по податку на додану вартість. Наявність її підтверджується актом камеральної перевірки від 03.01.2018 р. №16/22-01-1208/40978421, податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2018 р. №0019351208, розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою форми "Ю" №11325-17 від 01.06. 2017 року.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість в сумі 1516,67 грн. утворилась внаслідок несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ 15166,67 грн. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідачем порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН, у зв'язку з чим Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області накладені штрафні санкції у розмірі 10 відсотків сум податку на додану вартість, зазначених в податкових накладних згідно зі ст. 120-1 і ст. 120, 201 ПК України.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ю" №21404-17 від 21.05.2018 року.

Пункт 42.2 ст. 42 Кодексу передбачає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За п. 95.2 ст. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з досліджених судом доказів, податкова вимога та податкове повідомлення-рішення не оскаржувались, доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, позивачем підтверджене існування податкового боргу, а оскільки відповідачем він погашений не був, суд вважає вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" податкового боргу в сумі 1516,67 грн., обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" 1516,67 грн. (тисяча п'ятсот шістнадцять грн. 67 коп.) з рахунків платника податків у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить, в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 39492190) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Дерево" (вул. Гагаріна, 13/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 40978421)

Головуючий суддя І.С. Козачок

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено27.01.2019
Номер документу79403084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/4528/18

Рішення від 25.01.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні