Справа № 191/223/19
Провадження № 2/191/49/19
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбітех про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів.
В рахунок забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ Інбітех в сумі 100 500,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку відповідача НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 (01011 Киев, ул. Лескова, 9) до розгляду та вирішення справи по суті.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірах.
Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.У зв'язку з цим судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 384,20 грн.
Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем не сплачений.
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2019 |
Оприлюднено | 27.01.2019 |
Номер документу | 79405403 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні