Ухвала

від 14.01.2019 по справі 334/276/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.01.2019

Справа № 334/276/19

Провадження № 1-кс/334/136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №12017080050000295 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовувало у своїй діяльності «Технічні умови ТУ У 22.1-39052716- 001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-31540042-001:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2 .

Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.

Відповідно до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період порушення авторських прав мав таких контрагентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ( НОМЕР_6 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (СДРПОУ НОМЕР_10 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » КЗЕСО (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставляв продукцію виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», що ідентичні за формою та змістом діючим технічним умовам, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Технічні умови ТУ У 25.1-31540042-001:2008 «Елементи полімерні ущільнюючі» за змінами № 1 та змінами № 2, чим порушувало виключні майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.

Під час досудового слідства було отримано завірені відповідним чином копії документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаними контрагентами щодо поставки продукції, виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі»; сертифікати, специфікації та паспорти якості на продукцію, виготовлену з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», яка поставлялась за вказаними договорами; документи, що підтверджують оплату за поставлену продукцію за вказаними договорами від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним контрагентам.

На підставі отриманих документів у кримінальному проваджені з метою встановлення спричиненої діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди, завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом умисного порушення авторського права і суміжних прав проведено експертизу у сфері інтелектуальної власності, відповідно до висновку якої розмір матеріальної шкоди, що було завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » внаслідок використання без дозволу технічного твору «Технічні умови ТУ У 25.1-31540042-001:2008 « ІНФОРМАЦІЯ_28 » за змінами № 1 та змінами № 2 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (без ПДВ).

На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні точних даних щодо реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статутних документів, документів щодо призначення(звільнення) посадових осіб, вказаного підприємства та інші документи які підтверджують знаходження посадових осіб на займаних посадах.

Таким чином у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_29 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокуророві Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_29 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 лютого 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1