Ухвала

від 15.02.2010 по справі 2-60-2010 р.

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 -60- 2010 року

УХВАЛА

15 лютого 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Старинщук О. В.,

при секретарі Резніченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року до Замостянського районного суду ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться справа по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. по стягненню з боржника - Міністерства оборони України 87044 грн. 25 коп.

Стягувачем є ОСОБА_2, військовий пенсіонер. За весь період виконавчого провадження, а це з лютого 2008 р. стягувач не отримав належних йому за рішенням суду коштів. Рішення суду не виконується, хоча набуло законної сили. Звернення до державного виконавця Писарчука М. Б., не принесли ніяких результатів, ним не вживаються ніякі заходи щодо боржника і тому рішення суду не виконується.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги скарги та просила суд визнати дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо невиконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. по стягненню з боржника - Міністерства оборони України 87 044 грн. 25 коп. незаконними.

Представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в судовому засідання заперечив проти заявленої скарги, надавши письмові заперечення, в яких зазначено, що з метою примусового виконання рішення суду та відповідно до Порядку примусового списання коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 05.10.2001 року № 175, державним виконавцем неодноразово направлялися платіжні вимоги для списання коштів з рахунків Міністерства оборони України відкритих в Державному казначействі України і згідно повідомлення Державного казначейства України, кошти по відповідному коду економічної класифікації видатків для виконання платіжних вимог про примусове списання витрат на службові відрядження відсутні, тобто було зроблено все можливе для виконання рішення суду, але в Міністерства оборони немає коштів і списати їх в безспірному порядку не є можливим, тому просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у Департаменті Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться справа по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. по стягненню з боржника - Міністерства оборони України 87044 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, повно та своєчасно вчиняти виконавчі дії.

Крім того, при здійсненні виконавчого провадження він має право накладати арешт на майно та кошти боржника, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення, тощо.

Так, при виконанні даного рішення суду, державним виконавцем направлялися платіжні вимоги для списання коштів з рахунків Міністерства оборони України відкритих в Державному казначействі України, які поверталися з Державного казначейства України, з відміткою про відсутність коштів по відповідному коду економічної класифікації видатків для виконання платіжних вимог про примусове списання витрат на службові відрядження. Інших дій, спрямованих для виконання рішення прийнято не було, тому твердження представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що при виконанні даного рішення суду державним виконавцем вжито всіх можливих виконавчих дій, не відповідає дійсності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки саме в результаті бездіяльності головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчука М. Б. рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 р. по стягненню з боржника - Міністерства оборони України 87044 грн. 25 коп. на користь ОСОБА_2 не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчука М. Б. щодо невиконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2007 року по стягненню з боржника - Міністерства оборони України 87044 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: