Ухвала
від 24.01.2019 по справі 389/194/19
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2019 ЄУН №389/194/19

Провадження №2/389/44/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар про припинення дії договору оренди землі внаслідок спливу строку дії та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ТОВ Агрофірма Хлібодар , в якому просить визнати припиненим внаслідок спливу строку, на який було укладено, дію договору оренди змелі, укладеного 17 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та відповідачем, зареєстрованого у Знам'янському відділку КРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 листопада 2004 року за №822, земельної ділянки з кадастровим номером 3522280400:02:000:0025, сільськогосподарського призначення, загальної площею 4,4786 га у межах згідно з планом, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Одночасно просить зобов'язати ТОВ Агрофірма Хлібодар повернути йому, як власнику внаслідок спадкування, вказану земельну ділянку.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду. Так за приписами вказаної статті, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80 (ст.176 у нині діючій редакції), пункту 4 частини другої статті 119 ( п.3 ч.3 ст.175 у нині діючій редакції) ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн.40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.). Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.).

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки позивач, звернувшись до суду з двома вимогами, які по суті є однією вимогою майнового характеру (про визнання припиненим строку дії договору із застосуванням наслідків передбачених ст.1212 ЦК України, у виді зобов'язання повернення орендованої земельної ділянки), не зазначив ціни позову та не надав довідки про грошову оцінку земельної ділянки, що є перешкодою для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду. Згідно з доданими до матеріалів позову квитанціями судовий збір сплачено лише на суму 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю майна (відповідної земельної ділянки) та доплатити судовий збір, сума якого має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.). та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.) з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Суд відзначає, що при виключенні з позову позовної вимоги про повернення земельної ділянки, позовна вимога про визнання припиненою внаслідок спливу строку, на який він був укладений, дію договору оренди землі вважатиметься позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку має бути сплачений в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 177, 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар про припинення дії договору оренди землі внаслідок спливу строку дії та повернення земельної ділянки, залишити без руху для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу оформити позовну заяву належним чином, зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю майна (відповідної земельної ділянки) та доплатити судовий збір, сума якого має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням вже сплаченого судового збору, разом з цим зазначивши докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки .

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312

ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31212206011010

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Попередити позивача про те, що у випадку не усунунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали - 24.01.2019 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено27.01.2019
Номер документу79413227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/194/19

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні