Ухвала

від 24.01.2019 по справі 511/2426/18

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2426/18

Номер провадження: 2/511/69/19

"24" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування за законом на визначене майно,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд:

- визнати, що частка померлого 31.01.2018 року ОСОБА_3, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Григорія Кірпи,7 (колишня Димитрова), площею 0,1000 гектара, кадастровий номер 5123910100:02:012:0085 та земельну ділянку 0,0093 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5123910100:02:012:0085 становила 1/2 частки та визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на визначене майно, яке значилось за померлим ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року підготовче провадження по справі відкладено, у зв'язку з витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 31.10.2018 року.

23.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої пояснила, що відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 Ѕ частини судового збору, в іншій частині позовна заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити, підготовче засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1/2 частини не визнає, в іншій частині позовну заяву визнає, просив суд проводити підготовче та судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_6 зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, якщо позивач доплатить судовий збір за вимогу немайнового характеру.

В ході підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з'ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування за законом на визначене майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 30 хвилин 12 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7